Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А05-14338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14338/2019
г. Архангельск
08 июня 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 1 и 8 июня 2020 года дело по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН <***>; адрес: 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Строителей, дом 20А пом. 3)

к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 20754руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании: до перерыва от истца – ФИО2 ( директор); после перерыва - не явились, извещены

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик) 20754руб.24коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 20.02.2020.( с учетом уточнения цены иска).

Стороны в судебное заседание после перерыва своих представителей не направили, истец до перерыва иск поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, договор холодного водоснабжения между сторонами не заключен, однако, в октябре и ноябре 2019 года истец отпустил ответчику холодную (питьевую) воду, для чего предъявил к оплате счета № 1203 от 31.10.2019 на сумму 1208838 руб.25коп. и № 1451 от 30.11.2019 на сумму 1298735руб.83коп.

Обязательство по оплате услуг водоснабжения ответчик исполнил несвоевременно. Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании начисленной на указанную задолженность неустойки в размере 20754руб.24коп. за период с 12.11.2019 по 20.02.2020.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, установил, что оплата за октябрь и ноябрь 2019 года произведена ответчиком частично путем оплаты денежными средствами, частично зачетами встречных однородных требований с истцом, которые сторонами не оспариваются, подтверждающие документы представлены в материалы дела.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ № 65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачёте.

По запросу суда истец произвел расчет пеней с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 и уменьшил в связи с этим сумму взыскиваемой неустойки до 20754,24руб.

Суд, проверив указанный расчет пеней, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, находит его правильным, а требование о взыскании неустойки законным и обоснованным. Доводы ответчика о том, что в связи с оплатой зачетами у него отсутствует обязанность по оплате пеней, противоречит материалам дела и не соответствует срокам исполнения обязательств, прекращенных зачетами.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Довод ответчика о нарушении истцом ст.49 АПК РФ не принимается во внимание, поскольку, добавление периода взыскания долга произведено истцом до принятия судом иска к производству. На то, что с ответчика взыскивается долг за октябрь и ноябрь 2019 года указано еще в определении о принятии иска к производству, претензионный порядок истцом соблюден, долг по претензии в установленный в ней срок ответчиком не уплачен. Ответчик, заявляя о нарушении истцом ст.49 АПК РФ, не указывает каким образом этим обстоятельством нарушены его права и законные интересы, от уплаченной в процессе судопроизводства суммы долга истец отказался, а сумма неустойки в любом случае подлежала взысканию с ответчика, все расчеты неустойки ответчику представлены.

Таким образом иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН <***>) 20754руб.24коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова