Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А43-32834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32834/2023

г. Нижний Новгород «27» сентября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-462), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, а также вопрос о применении к должнику последующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

- временный управляющий ООО «БетонГрад» - ФИО1 (паспорт),

- от ООО «БетонГрад» - ФИО2 (доверенность от 01.07.2024),

- от ООО «ИнвестКонтракт» - ФИО3 (доверенность от 12.07.2024),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56(7746) от 30.03.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 23.09.2024.

В материалы дела временным управляющим представлены документы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего, финансовый анализ деятельности должника, а также иные документы, отражающие сведения о выполненной временным управляющим работе в рамках процедуры наблюдения. Кроме того, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «ИнвестКонтракт» возражала по вопросу о применении к должнику последующей процедуры банкротства, мотивировав тем, что не рассмотрены их заявления о включение в реестр требований кредиторов должника на сумму 95 366 255 руб. 86 коп., которые являются значительными и могут повлиять на решение кредиторов о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника. Кроме того, представитель ООО «ИнвестКонтракт» заявило, что временным управляющим финансовый анализ проведен недостоверно, без учета имущества должника; должник может вести хозяйственную деятельность и восстановить платежеспособность.

Рассмотрев и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлены и включены в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 840 649 руб. 48 коп., из которых требования: ООО «Синергетик» - 3 413 194 руб. 80 коп., ФНС России – 41 027 руб. 00 коп., ООО «ИнвестКонтракт» - 1 386 427 руб. 68 коп.

Решение о применении в отношении должника последующей процедуры банкротства принимается судом, на основании совокупности представленных доказательств, в том числе с учетом принятого собранием кредиторов решения.

Собранием кредиторов ООО «Бетон-Град», проведенным 11.09.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства. Управляющим также сделан вывод о возможности частичного погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Доводы представителя ООО «ИнвестКонтракт» судом отклоняются, поскольку в заявленных требованиях имеется спор о праве между ООО «ИнвестКонтракт» и ФИО4, что может привести к затягиванию процедуры наблюдения и нарушению прав независимых кредиторов в не получении причитающихся им денежных средств в разумные сроки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должника единственным участником с 19.06.2014 является ООО «ИнвестКонтракт».

Единственным участником заявлены значительные требования, которые могут повлиять на принятие собранием кредиторов решения о введении дальнейшей процедуры в отношении должника или заключения мирового соглашения. Вместе с тем, ООО «ИнвестКонтракт» принимало участие на собрание кредиторов 11.09.2024 и заняли пассивную позицию: не выносили на обсуждение никаких вопросов, волеизъявления о продлении реабилитационной процедуры не было выражено, так же, как и предложения о заключении мирового соглашения.

Довод ООО «Бетон-Град» о том, что временным управляющим недостоверно проведен финансовый анализ судом во внимание не принимается, так как не подтвержден документально. В установленный законом срок руководитель должника информацию об имеющемся имуществе не предоставил временному управляющему, что не соответствует стандартам добросовестности.

Также представленный в материалы дела финансовый анализ должника с выводами об экономическом состоянии должника, кредиторами не оспорен.

Как пояснили представители ООО «ИнвестКонтракт» и ООО «Бетон-Град», основным видом деятельности должника было производство бетона, а в связи с корпоративным конфликтом имущество должника было выведено в пользу третьих лиц, что послужило основанием для приостановления деятельности ООО «Бетон-Град».

Доводы о том, что должником деятельность будет восстановлена, документально не подтверждено. Суд не видит оснований для введения реабилитационной процедуры, поскольку у должника отсутствует имущество для ведения деятельности, работники, движения денежных средств по расчетным счетам должника нет.

Суд отмечает, что в случае обжалования сделок и возврата должнику имущества необходимого для осуществления уставной деятельности в конкурсную массу, кредиторы вправе просить суд о выходе ООО «Бетон-Град» из конкурсного производства и введении реабилитационной процедуры.

Из представленных временным управляющим документов следует, что деятельность должника восстановить невозможно, сохранение процедуры наблюдения нецелесообразно. Сведений о том, что имущество будет возвращено должнику документально ничем не подтверждается и носит гипотетический характер.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, так как ООО «Бетон-Град» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд, установив, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, счел применение указанной процедуры банкротства соответствующей интересам большинства кредиторов и должника, при этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судом установлено, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БетонГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «БетонГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев до 13.03.2025.

4. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

6. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9924, адрес для направления корреспонденции: 603093, <...>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

7. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

8. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Елисейкин