Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-94088/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94088/2020
16 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, а/я, 65/15, ОГРН: );

ответчик ООО "ТАХОТРАНС" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ/30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 41-Н ОФИС №5, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТАХОТРАНС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 9.000 руб.. процентов в размере 2.908 руб. 38 коп., и подлежащие начислению на сумму задолженности и по день ее фактической уплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились, Ответчик отзыв на иск не представил.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 г. (резолютивная часть объявлена 02.12.2019 г.) по делу № А56-31227/2019 в отношении ООО «Бетон Строй Плюс» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 20-я линия Васильевского острова, 5-7, лит. А, корп. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена процедура наблюдения. ООО «Бетон Строй Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 02.06.2020 г. Конкурсным управляющим ООО «Бетон Строй Плюс» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115088, <...>.).

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 г. по делу № А56-31227/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Бетон Строй Плюс» продлен на шесть месяцев, то есть до 02 декабря 2020 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02 декабря 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

По данным, предоставленным должником конкурсному управляющему, у ООО «ТАХОТРАНС» имеется задолженность перед ООО «Бетон Строй Плюс» в размере 9. 000 руб., возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Счету № 000196 от 21.07.16.

Данный факт, подтвержден представленным в материалы дела, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.01.2017 на сумму 9.000 руб.. подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство по оплате Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Так, Истец, считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 21.07.2016. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 2.908 руб. 38 коп., и подлежащие начислению на сумму задолженности и по день ее фактической уплаты.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Ответчик возражений по размеру долга, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны Ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на Ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТАХОТРАНС" в пользу ООО "БЕТОН СТРОЙ ПЛЮС" задолженность в размере 9.000 руб., проценты в размере 2.908 руб. 38 коп., проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности и по день фактической уплаты.

Взыскать с ООО "ТАХОТРАНС" в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.