Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А60-18516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18516/2022
30 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18516/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Авента" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 370 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 генеральный директор, на основании решения № 1/21 от 18.11.2021 (участвует онлайн) (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца 20.06.2022 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Авента" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ № СХ0309/19 от 03.09.2019 в размере 1 370 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Авента" (заказчик) (далее – ООО «ТД Авента», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (подрядчик) (далее – ООО «Строй Хаус», ответчик) заключен договор подряда на выполнение работ № СХ0309/19 от 03.09.2019 (далее - Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу и демонтажу строительных лесов (далее «работы») в объемах, и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему на строительном объекте: «1 очередь строительства многофункционального жилого комплекса: Многоквартирный 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями общего назначения на 1-ом этаже (№1.1 по ПЗУ), 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями общего назначения на 1-ом этаже (№1.2 по ПЗУ), 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями общего назначения на 1-ом этаже (№1.3 по ПЗУ), Встроенно-пристроенная подземная автостоянка (1.4 по ПЗУ), расположенный по адресу <...>» (секция 1.1) (далее «объект») (п. 1.1 Договор).

Согласно п. 5.1 Договора, за работы, выполненные подрядчиком, заказчик выплачивает подрядчику денежное вознаграждение, согласно приложениям к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору (Ведомости договорной цены), подрядчик обязан выполнить следующие виды работ – монтаж строительных лесов и трапов, изготовление деревянных трапов, подсобные работы. Стоимость указанных работ составляет 800 000 руб. 00 коп.

Согласно приложению № 2 к договору (Ведомости договорной цены) подрядчик обязан выполнить следующие виды работ: монтаж строительных лесов и трапов, изготовление деревянных трапов, подсобные работы. Стоимость указанных работ составляет 1 350 000 руб. 00 коп.

Стороны в договоре в п. 7.1 предусмотрели, что договор вступает в силу с 03.09.2019 по 03.10.2019, по соглашению сторон договор может быть продлен на срок, необходимый для завершения работ, либо для выполнения дополнительного объема работ.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.1 Договора, за работы, выполненные подрядчиком, заказчик выплачивает подрядчику денежное вознаграждение, согласно Приложениям к Договору.

Истцом во исполнение условий договора на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 2 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 204 от 06.09.2019, № 252 от 26.09.2019, № 253 от 26.09.2019.

Вместе с тем ответчик обязательств в рамках договора не исполнил, доказательств выполнения работ не представил, между истцом и ответчик был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 370 000 руб., акт сверки подписан ответчиком, скреплен печатью организаций.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик не вернул денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 370 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Хаус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Авента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 370 000 руб. 00 коп, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 700 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая