Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А36-11751/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11751/2022
г. Липецк
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ольшанский карьер» (399776, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (394077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 876 693 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.07.2022 г., сроком действия на 1 год, копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2022 г. акционерное общество «Ольшанский карьер» (далее – истец, АО «Ольшанский карьер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик, ООО «Старт») о взыскании задолженности в общем размере 872 534 руб. 21 коп., в том числе: основной долг по договору № 55 от 11.10.2022 г. в размере 748 956 руб. 40 коп., неустойка за период с 24.11.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 123 577 руб. 81 коп. и за период с 26.12.2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения.

Определением от 13.01.2023 г. дело принято к рассмотрению Арбитражного суда Липецкой области.

03.02.2023 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 876 693 руб. 95 коп., в том числе: основной долг по договору № 55 от 11.10.2022 г. в размере 748 956 руб. 40 коп., неустойку за период с 19.11.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 127 737 руб. 55 коп., неустойку за период с 27.12.2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца требования, заявленные с учетом уточнения, поддержал.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

11.10.2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 55, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Наименование, количество, стоимость и период поставки товара указывается в спецификациях к договору (п. 1.2.).

Условия поставки определены сторонами в разделе 2 договора.

Так, согласно п. 2.1.1. договора поставка осуществляется на условиях/базисе EXW (Инкотермс 2020) - франко-склад поставщика.

Не позднее, чем за 3 календарных дня до дня отгрузки, покупатель и поставщик согласовывают даты и время отгрузки (п. 2.1.3.).

Иные условия поставки согласованы сторонами в п.п. 2.1.4.-2.1.7. договора.

В соответствии с п. 4.1. договора цена поставляемого товара и порядок оплаты определяется в спецификациях к договору. Общая стоимость договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Стороны договорились, что к денежным отношениям сторонне принимаются положения ст. 317.1 ГК РФ (п. 4.4.).

Ответственность покупателя установлена в п. 5.2. договора, из которого следует, что при просрочке установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

11.10.2022 г. сторонами подписана спецификация № 1 от 11.10.2022 г., в соответствии с которой наименование товара – щебень для строительных работ фр. 40*70, количество – 15 000 тн, период поставки – октябрь 2022 г., базис поставки – EXW (Инкотермс 2020) – франко-склад поставщика. Общая стоимость товара, подлежащего поставке по спецификации № 1, составила 8 730 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза, выборка товара осуществлялась покупателем. Всего в период действия спецификации № 1 – с 11.10.2022 г. по 31.10.2022 г. произведена выборка щебня для строительных работ фр. 40*70 в количестве 2 366,2 тн на общую сумму 1 377 128 руб. 40 коп., в т.ч. НДС, а именно: УПД №№ 3392 от 13.10.2022 г., 3401 от 14.10.2022 г., 3410 от 15.10.2022 г., 3417 от 16.10.2022 г., 3425 от 17.10.2022 г., 3447 от 18.10.2022 г., 3487 от 21.10.2022 г., 3498 от 22.10.2022 г., 3507 от 23.10.2022 г., 3518 от 24.10.2022 г., 3573 от 27.10.2022 г., 3581 от 28.10.2022 г., 3595 от 29.10.2022 г., 3605 от 30.10.2022 г.

07.11.2022 г. сторонами подписана спецификация № 2, в соответствии с которой наименование товара – щебень для строительных работ фр. 5*20 и фр. 20*40, количество – по 120 тн каждой фракции, период поставки – ноябрь 2022 г., базис поставки – EXW (Инкотермс 2020) – франко-склад поставщика. Общая стоимость товара, подлежащего поставке по спецификации № 2, составила 154 080 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Всего по спецификации № 2 поставлено 120 тн щебня, из которых:

79,45 тн – по УПД № 3723 от 08.11.2022 г. на сумму 49 576 руб. 80 коп.

40,55 – по УПД № 3829 от 18.11.2022 г. на сумму 25 303 руб. 20 коп.

Итого стоимость товара, поставленного в рамках спецификации № 2, составила 74 880 руб. 00 коп. Выборка щебня покупателем не производилась.

01.11.2022 г. сторонами подписана спецификация № 3 от 01.11.2022 г. на поставку щебня для строительных работ фр. 40*70 в количестве 13 000 тн, период поставки – ноябрь-декабрь 2022 г., базис поставки – EXW (Инкотермс 2020) – франко-склад поставщика.

В рамках данной спецификации покупателем осуществлена выборка щебня в количестве 3 711 тн на общую сумму 2 226 600 руб. 00 коп., а именно: УПД №№ 3649 от 02.11.2022 г., 3663 от 03.11.2022 г., 3667 от 05.11.2022 г., 3674 от 06.11.2022 г., 3696 от 07.11.2022 г., 3723 от 08.11.2022 г., 3761 от 10.11.2022 г., 3773 от 11.11.2022 г., 3781 от 12.11.2022 г., 3788 от 13.11.2022 г., 3802 от 15.11.2022 г., 3814 от 16.11.2022 г., 3821 от 17.11.2022 г., 3829 от 18.11.2022 г., 3849 от 21.11.2022 г., 3868 от 22.11.2022 г., 3876 от 23.11.2022 г., 3904 от 24.11.2022 г.

18.11.2022 г. между сторонами подписана спецификация № 4, в которой стороны договорились о поставке щебня для строительных работ фр. 20*40 в количестве 460 тн в ноябре 2022 г., базис поставки – EXW (Инкотермс 2020) – франко-склад поставщика. Общая стоимость товара, поставляемого по данной спецификации 287 040 руб. 00 коп.

Всего по спецификации № 4 поставлено 460 тн щебня для строительных работ фр. 20*40, из них:

126 тн – по УПД № 3829 от 18.11.2022 г. на сумму 78 624 руб. 00 коп.,

42,1 тн – по УПД № 3838 от 19.11.2022 г. на сумму 26 270 руб. 40 коп.,

289,9 тн – по УПД № 3849 от 21.11.2022 г. на сумму 180 897 руб. 60 коп.,

2 тн – по УПД № 3876 от 23.11.2022 г. на сумму 1 248 руб. 00 коп.

Итого стоимость товара, поставленного в рамках спецификации № 4, составила 287 040 руб. 00 коп.

23.11.2022 г. стороны подписали спецификацию № 5 на поставку щебня для строительных работ фр. 20*40 в количестве 3 000 тн, период поставки – с 23.11.2022 г. по 30.12.2022 г., базис поставки – EXW (Инкотермс 2020) – франко-склад поставщика. Общая стоимость товара, подлежащего поставке по указанной спецификации, составила 1 872 000 руб. 00 коп.

В рамках данной спецификации покупателем осуществлена выборка щебня в количестве 214,5 тн на сумму 133 848 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 3876 от 23.11.2022 г.

По состоянию на 18.11.2022 г. у истца имелись денежные средства в сумме 112 044 руб. 80 коп., полученные от ответчика в качестве предоплаты (остаток предоплаты).

18.11.2022 г. ответчиком произведена выборка товара – щебня для строительных работ фр. 20*40 в количестве 40,55 тн в рамках спецификации № 2 на сумму 25 303 руб. 20 коп. Итого остаток предоплаты после выборки товара по спецификации № 2 составил 86 741 руб. 60 коп.

Также 18.11.2022 г. ответчиком была произведена выборка товара – щебня для строительных работ фр. 20*40 в количестве 126 тн в рамках спецификации № 4 на сумму 78 624 руб. Итого остаток предоплаты после выборки товаров по спецификациям № 2 и № 3 составил 8 117 руб. 60 коп.

18.11.2022 г. ответчиком была произведена выборка товара – щебня для строительных работ фр. 40*70 в количестве 119,8 тн в рамках спецификации № 3 на сумму 71 880 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, первоначальная задолженность в размере 63 762 руб. 40 коп. (8 117 руб. 60 коп. – 71 880 руб. 00 коп.) образовалась 18.11.2022 г. при поставке товаров по УПД № 3829 от 18.11.2022 г., то есть при поставке товаров по спецификациям № 2 от 07.11.2022 г., № 3 от 01.11.2022 г. и № 4 от 18.11.2022 г.

Задолженность в размере 748 956 руб. 40 коп. сформировалась в связи с отсутствием предоплаты за товары, поставленные в рамках спецификаций №№ 2, 3, 4, 5.

22.11.2022 г. на электронную почту ООО «Старт» направлено письмо с вложением счета № 274 от 22.11.2022 г. на оплату задолженности за поставленный товар фр. 20*40 и предоплаты за товар фр. 40*70.

07.12.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 8/158 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как поставщик, передал товар покупателю в соответствии с требованиями, установленными условиями договора и спецификациями к нему. Замечаний со стороны покупателя к качеству и количеству товара не заявлено, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этого товара.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах имеются подписи представителя ответчика, указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству, ни на дату рассмотрения спора ответчик не предпринял действий по оплате задолженности в полном объеме, наличие которой подтверждается не только совокупностью представленных истцом первичных документов (договором, счетом, универсальными передаточными актами), но и пояснениями представителя истца, озвученными в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, наличие задолженности не оспорил, то требование истца о взыскании основного долга по договору № 55 от 11.10.2022 г. в размере 748 956 руб. 40 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.11.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 127 737 руб. 55 коп. и неустойки за период с 27.12.2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как отмечалось выше, в соответствии с п. 5.2. договора при просрочке установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 19.11.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 127 737 руб. 55 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума от 24.03.2016 г. № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд, учитывая период действия моратория, установленный постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 27.12.2022 г. исходя из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 26422 от 28.12.2022 г. оплатил государственную пошлину в размере 20 451 руб. 00 коп. исходя из цены иска 872 534 руб. 21 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до суммы 876 693 руб. 95 коп., государственная пошлина с которой составляет 20 534 руб. 00 коп.

Таким образом на ответчика относятся судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 20 451 руб. 00 коп., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 83 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (394077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Ольшанский карьер» (399776, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 876 693 руб. 95 коп., в том числе: основной долг по договору № 55 от 11.10.2022 г. в размере 748 956 руб. 40 коп., неустойку за период с 19.11.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 127 737 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 451 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (394077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Ольшанский карьер» (399776, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 27.12.2022 г. исходя из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (394077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А.Истомина