Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-156928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156928/23-16-1032
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСМАН-ГРУПП" (143403, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС/ПОМЕЩ 1/VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПК МАГИСТР" (117192, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 144 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАСМАН-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦПК МАГИСТР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 144 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком в установленный срок не поставлен оплаченный товар, согласно заключенному сторонами договору поставки № 14 от 27.03.2023

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ,

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, между ООО "БАСМАН-ГРУПП" (далее – Истец, Покупатель) и ООО "ЦПК МАГИСТР" (далее – Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 14 от 27.03.2023 г. (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1 к Договору (п. 1.1. Договора).

В Приложении № 1 (Спецификация) к Договору Стороны согласовали вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные продукции (далее по тексту «Товар»), которые должны быть поставлены по Договору. Стоимость Товара составила 740 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Ответчик согласно п. 4.2. Договора выставил в адрес Истца счет на оплату № 144 от 27.03.2023 г. на сумму 740 000 руб.

ООО «Басман-Групп» на основании этого Счета и в соответствии с условиям Договора произвел оплату счета № 144 от 27.03.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 57 от 27.03.2023 г.

В соответствии с п. 2.5. Договора поставщик должен поставить Товар в течение 30 рабочих дней с момента оплаты выставленного Счета (т.е. не позднее 11.05.2023 г. ), если иное не установлено в спецификации.

Согласно спецификации, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 4 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счёт Поставщика (т.е. не позднее 03.04.2023 г.).

Согласно исковому заявлению, ни в установленный спецификацией, ни в установленный п. 2.5. Договора срок поставка оплаченного товара Ответчиком не произведена.

Истец 06.06.2023 направил ответчику досудебную претензию, с уведомлением об отказе от исполнения Договора поставки № 14 от 27.03.2023 г. и требованием произвести возврат денежных средств.

Истец указывает, что ответчик произвел возврат денежных средств в части (платёжные поручения № 266 от 10.05.2023 г. и № 340 30.05.2023 г.), в связи с чем задолженность ответчика составляет 660 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательства поставки товара отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены, требование о взыскании суммы основного долга в размере 660 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

В силу п. 8.1. Договора в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.5. настоящего Договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 12.05.2023 г. по 06.07.2023 г. (56 дней) в размере 4 144 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Довод ответчика о том, что истец письмом от 04.04.2023 г. исх. № 4 потребовал возврата уплаченных денежных средств, не освобождает ответчика от обязанности возвратить денежную сумму за не поставленный товар, а также оплатить неустойку за непоставку товара в установленный Договором срок, поскольку срок поставки, установленный спецификацией, истёк 03.04.2023 г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, наличие которых истец подтверждает представленным в материалы дела договором оказания услуг по юридическому сопровождению № 29-05/2023 от 29.05.2023 г., актом приемки оказанных услуг от 07.07.2023 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое несения судебных расходов (платёжные документы).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЦПК МАГИСТР" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПК МАГИСТР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСМАН-ГРУПП" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 4 144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля, а также 16 283 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля расходов по госпошлине.

Во взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСМАН-ГРУПП" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 07.07.2023 № 108 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин