Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А54-11183/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11183/2023
г. Рязань
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФУД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390043, <...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, 390013, Рязанская область, г.о. город Рязань, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального директора ООО "ИнтерФУД" ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390043, <...>)

о признании незаконным и отмене решения №9 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.07.2023, вынесенного Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке и возвратить неправомерно списанные денежные средства, а также уплатить проценты на сумму излишне взысканных денежных средств в порядке, установленном п. 4 ст. 79 НК РФ.


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №90 от 16.01.2025;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №00-21/16217 от 13.05.2025;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФУД" обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области о признании незаконным и отмене решения №9 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.07.2023, вынесенного Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке и возвратить неправомерно списанные денежные средства, а также уплатить проценты на сумму излишне взысканных денежных средств в порядке, установленном п. 4 ст. 79 НК РФ.

Определением суда от 13.12.2023 дело принято к производству.

Определением суда от 03.10.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, генеральный директор ООО "ИнтерФУД" ФИО1

Представитель заявителя уточнила требования, на основании ст. 49 АПК РФ просила:

1. Признать недействительным решение №9 от 14.07.2023 о взыскании задолженности, вынесенное Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФУД" в размере 6419130 руб. 70 коп.

2. Отменить решение Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области №9 от 14.07.2023 и обязать УФНС России по Рязанской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФУД" (ИНН <***>) неправомерно списанные денежные средства на общую сумму 6419834 руб. 38 коп. 

3. Взыскать с УФНС России по Рязанской области проценты на сумму излишне взысканных денежных средств, в порядке, установленном п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленные со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм.    

Судом уточнение заявленных требований принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддерживала заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "Интерфуд" направлено требование № 149 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 со сроком исполнения до 05.06.2023, в которое были включены следующие суммы задолженности по налогам и страховым взносам:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - недоимка 902358 руб. 90 коп.,

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - недоимка 761628 руб.,

- налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж. природного газа и до 31.12.2002 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж. природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств. платежу, в том числе по отмененному) - недоимка 630476 руб.,

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации  - недоимка 7 298 руб.,

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования - 1752392 руб. 37 коп.,

- налог на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов  - недоимка 298851 руб.,

- налог на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов - недоимка 298851 руб.

Всего недоимка - 4651855 руб. 27 коп., пени  - 9569 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением требования № 149 в установленный срок, 14.07.2023 налоговый орган вынес решение № 9 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя)) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 27.04.2023 № 149, в размере 6 419 130,70 руб.

Общество обратилось с жалобами в УФНС России по Рязанской области о признании неправомерными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в формировании и направлении требования от 27.04.2023 № 149 и решения от 14.07.2023 № 9.

08.09.2023 УФНС России по Рязанской области решением № 2.15-12/01/11991 оставило жалобу общества без удовлетворения.

Полагая, что выводы налогового органа, отраженные в решении № 9, не соответствуют положениям действующего налогового законодательства, являются необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на то, что решение №9 от 14 июля 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 6419834 руб. 38 коп. и списание денежных средств с расчетного счета заявителя в указанной сумме неправомерны; налоговым органом на указанную сумму требование не выставлялось.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что для признания решения инспекции недействительным общество должно доказать не только несоответствие акта определенному закону либо иному нормативному правовому акту, но и нарушение таким решением прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также указать, в чем заключается это нарушение.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее -Федеральный закон № 263-ФЗ), согласно которому внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС), все налоговые обязательства объединены на ЕНС в виде единой суммы, которая отражает итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

В силу статьи 11.3 НК РФ, введенной Федеральным законом № 263-ФЗ, ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 НК РФ).

С 01.01.2023 Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и ЕНС стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности. В случае увеличения недоимки по решению о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика после изменения в реестре решений о взыскании суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса).

В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса налоговый орган более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса).

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления: 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени: 4) проценты; 5) штрафы.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" с 30.03.2023 предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ИФНС России № 1 по Рязанской области в адрес ООО "ИнтерФУД" направлено требование об уплате задолженности от 27.04.2023 № 149, в соответствии с которым Обществу надлежало уплатить в срок до 05.06.2023 задолженность в общей сумме 4 561 425 руб. 11 коп.

В установленный срок требование № 149 от 27.04.2023 Обществом исполнено не было.

По смыслу статьи 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

На момент вынесения решения о взыскании (по состоянию на 14.07.2023) сумма отрицательного сальдо по ЕНС составляла 6419130 руб. 70 коп., из них: пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо, в размере 75760 руб. 62 коп., налоги в сумме 6343370 руб. 08 коп., в том числе:

- налог на прибыль организаций - 391945 руб. 22 коп. (из них: 53708 руб. 70 коп. по декларации за 1 квартал 2023 года, 69796 руб. 52 коп. по декларации за 2022 год), 268440 руб. по декларации за полугодие 2023 года);

- НДС - 8658 руб. по декларации за 1 квартал 2023 года;

- страховые взносы - 5942766 руб. 86 коп. (из них: 1355104 руб. 39 коп. по расчету за 1 квартал 2023 года, 2112758 руб. 95 коп. по расчету за полугодие 2022 года, 1223725 руб. 31 коп. по уведомлению об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов от 23.06.2023 №1871602064).  

Таким образом, на 27.04.2023 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС 4 661 425,11 руб., на дату вынесения оспариваемого решения - 6 419 130,70 руб.

Увеличение отрицательное сальдо ЕНС Общества до 6 149 130,70 руб. послужило основанием для принятия Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области оспариваемого решения.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 08.09.2023 составляет 50119 руб. 52 коп. (из них: налоги - 6176 руб., пени - 43943 руб. 52 коп.)

Требование об уплате задолженности № 149 со сроком уплаты до 05.06.2023 направлено Обществу на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования данного требования.

В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Кроме того, в требовании № 149 также было указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Формат и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Соответственно, Приказом ФНС России от 18 января 2017 г. N ММВ-7-6/16@ "Об утверждении формата документа, необходимого для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" утвержден соответствующий формат; Приказом ФНС России от 27 февраля 2017 г. N ММВ-7-8/200@ "Об утверждении порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" и Приказом ФНС России от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" утверждены названные порядки.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Направление требования является первым этапом взыскания. Вся последующая процедура принудительного исполнения налоговой обязанности может применяться только после направления требования с установленным в нем сроком для добровольного погашения возникшей недоимки. Указанная позиция подтверждается также Определением Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 1032-О-О, Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен НК РФ (пункт 4 статьи 31 НК РФ).

В адрес общества было направлено требование №149 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 сроком исполнения до 05.06.2023, в которое были включены суммы задолженности по налогам и страховым взносам, исчисленные на основании представленных обществом налоговых деклараций (расчетов) и уведомлений об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов:

- НДФЛ (расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2023 года, уведомление от 27.03.2023 №1783147376);

- налог на прибыль (декларация за 1 квартал 2023 года);

- НДС (декларация за 4 квартал 2022 года);

- страховые взносы (расчет по страховым взносам за 1 квартал 2023 года).

В связи с неисполнением требования № 149 в установленный срок, 14.07.2023 налоговый орган вынес решение № 9 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя)) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 27.04.2023 № 149, в размере 6419130,70руб.

Согласно скриншотам с АИС Налоги и квитанции о приеме электронного документа   требование было направлено 27.04.2023 и принято обществом 10.05.2023, решение направлено14.07.2023 и принято обществом 19.07.2023. Ответчик не оспаривает, что решение и требование направлялись. Также в реестре решений о взыскании задолженности была размещена информация об увеличении суммы задолженности, что подтверждается скриншотами с АИС Налоги.

Ссылка общества на нарушение срока вынесения решения №9 от 14.07.2023 судом отклоняется, поскольку основана на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании задолженности принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Следовательно, решение должно было быть вынесено в период с 06.06.2023 и не позднее 09.01.2024. Таким образом, решение №9 от 14.07.2023 вынесено в установленный законом срок.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, основания и порядок выставления требования, вынесения решения от 14.07.2023 №9, суд пришел к выводу о том, что процедура вынесения решения налоговым органом соблюдена, наличие задолженности перед бюджетом в указанном в решении размере подтверждено, расчет произведен верно. Таким образом, инспекция действовала в соответствии с требованиями налогового законодательства. Оспариваемое решение инспекции принято в соответствии с законодательством Российской Федерации и в пределах полномочий, закрепленных положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе обязании возвратить неправомерно списанные денежные средства, взыскании процентов на сумму излишне взысканных денежных средств в порядке, установленном п. 4 ст. 79 НК РФ, не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФУД" (ОГРН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области от 14.07.2023 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенного на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, обязании возвратить неправомерно списанные денежные средства, взыскании процентов на сумму излишне взысканных денежных средств в порядке, установленном п. 4 ст. 79 НК РФ, отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                             О.М. Медведева