Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-166615/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166615/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.10.2000, место регистрации: Россия, 191014, <...>, литера А, помещение 2-Н)

о взыскании неустойки,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрум» (далее – ООО «Агрум») 787 019 рублей 64 копейки неустойки за период с 30.10.2015 - 30.04.2018, за просрочку оплаты электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 10.07.2013 № 78020000038569, просрочку за внесение авансовых платежей.

ООО «Агрум» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, возражений по существу требований, против рассмотрения дела в его отсутствие не представило; арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «Агрум» (потребитель) просрочило оплату отпущенной АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) электрической энергии и мощности по договору от 10.07.2013 № 78020000038569 за периоды с 01.09.2015 - 30.09.2015, 01.12.2015 - 29.02.2016, 01.04.2016 - 31.05.2016, 01.07.2016 - 31.07.2016, 01.09.2016 - 30.09.2016, 01.11.2016 -30.11.2016, 01.01.2017 - 30.04.2017, 01.08.2017 - 31.12.2017, 01.02.2018 - 28.02.218, а также предварительных платежей за энергию и мощность с 01.11.2015-31.08.2016, 01.10.2016-31.12.2016, 01.02.2017-30.11.2017, 01.01.2018-30.04.2018, что послужило основанием к начислению гарантирующим поставщиком неустойки на основании пункта 6.3 договора.

Наличие между сторонами договорных отношений, объем оказанных услуг, сумма задолженности и период просрочки платежей подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Истец начислил ответчику 787 019 рублей 64 копейки неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Петербургская сбытовая компания» подавало ООО «Агрум» электрическую энергию, которую ответчик своевременно не оплатил.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора потребитель обязывался оплачивать платежные документы в срок до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Порядок внесения авансовых платежей согласован в пункте 4.3 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что при нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пункта 4.7 договора, абзацем 3 пункта 4.8 договора.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за период за периоды с 01.09.2015 - 30.09.2015, 01.12.2015 - 29.02.2016, 01.04.2016 - 31.05.2016, 01.07.2016 - 31.07.2016, 01.09.2016 - 30.09.2016, 01.11.2016 -30.11.2016, 01.01.2017 - 30.04.2017, 01.08.2017 - 31.12.2017, 01.02.2018 - 28.02.218, а также предварительных платежей за энергию и мощность с 01.11.2015-31.08.2016, 01.10.2016-31.12.2016, 01.02.2017-30.11.2017, 01.01.2018-30.04.2018 составляет 787 019 рублей 64 копейки. Расчет неустойки проверен судом и является правильным.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 6.3 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства должника, суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрум» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 787 019 рублей 64 копейки неустойки за период с 30.10.2015-30.04.2018, начисленной в связи с несвоевременным исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии и мощности за периоды с 01.09.2015-30.09.2015, 01.12.2015-29.02.2016, 01.04.2016-31.05.2016, 01.07.2016-31.07.2016, 01.09.2016-30.09.2016, 01.11.2016-30.11.2016, 01.01.2017-30.04.2017, 01.08.2017-31.12.2017, 01.02.2018-28.02.2018, также в связи с несвоевременным перечислением авансовых платежей за период с 01.11.2015-31.08.2016, 01.10.2016-31.12.2016, 01.02.2017-30.11.2017, 01.01.2018-30.04.2018, 18 740 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.