Определение от 19 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5731-11/2022

20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 250 378 728,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Рускор» (далее – должник, ООО «Рускор») несостоятельным (банкротом).

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Алиевой Е.И.

Определением суда от 07.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Рускор», к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 – генеральный директор ООО «Рускор» (далее – ФИО2).

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3 (далее – ФИО3) - генеральный директор ООО «Рускор» с 16.01.2024.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО4 от 12.12.2024 произведена замена судьи Алиевой Е.И. по делу № А59-5731/2022, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

На основании определения от 16.12.2024 посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по данному делу на судью Фурсину А.С.

Определением от 19.12.2024 дело № А59-5731/2022 принято к производству судьи Фурсиной А.С.

Определением суда от 16.04.2025 (резолютивная часть от 03.04.2025) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 02.09.2025. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 17612401 от 04.04.2025, в газете Коммерсантъ сообщением № 67 от 12.04.2025.

Решением суда от 11.02.2026 (резолютивная часть от 30.01.2026) ООО «Рускор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 30.07.2026, конкурсным управляющим ООО «Рускор» утвержден ФИО5 (член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Континент»). Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 29.07.2026. Данные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 1779940 от 23.02.2026, в газете «Коммерсантъ» № 26 от 14.02.2026.

14.04.2026 от ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) поступило заявление, в котором ссылаясь на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» ФИО6, со ссылкой на пункт 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» просит применить по аналогии приведенные положения и признать за ФИО1 право на подачу настоящего заявления в интересах общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» в связи с бездействием конкурсного управляющего ФИО6, создающим угрозу неисполнимой утраты актива; признать обоснованным и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» в размере 250 378 728,66 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Рускор».

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ФИО1 является кредитором ООО «Рускор» и ООО «Песчанское», при этом доказательств тому, что может действовать от имени ООО «Песчанское» в части подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов к заявлению не приложено.

Положения пункта 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на которые ссылается ФИО1, также не предоставляют права подачи подобного заявления.

На основании изложенного заявителю предлагается обосновать подачу настоящего заявления лицом, не являющимся кредитором, чьи требования подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Рускор», со ссылкой на нормы права применительно к настоящим требованиям, обосновать о каком экстраординарном обжаловании, саботаже со стороны управляющего идет речь. Доказательств, подтверждающих полномочия действовать от имени ООО «Песчанское», не представлено.

При этом достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, о которой указывает заявитель, не представлено.

Более того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных положений заявителем не представлен в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу в суд настоящего заявления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 250 378 728,66 руб., оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 13 мая 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Копию определения направить ФИО1.


Судья А.С. Фурсина