Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-144613/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144613/20-27-1049
23 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения опубликована 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЭНЕРГО МОНТАЖ НАЛАДКА" (430033 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 132801001)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР ЛТД" (105077, <...>, ЭТ./КОМ 5/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

о взыскании задолженности в размере 192 399 руб. 30 коп., пени в размере 26 340 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЭНЕРГО МОНТАЖ НАЛАДКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР ЛТД" о взыскании задолженности в размере 192 399 руб. 30 коп., пени в размере 26 340 руб. 00 коп.

Определением от 18.08.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 14 октября 2020 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В суд, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фактор ЛТД»» (далее по тексту также «Подрядчик» или «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Энерго Монтаж Наладка» (далее по тексту также «Субподрядчик» или «Истец») заключен Договор подряда №7-18 на выполнение строительно-монтажных работ от 10 сентября 2018 г. (далее-«Договор»).

В соответствии с п.2.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по титулу «Техническое перевооружение ПС 500 кВ Михайловская. Реконструкция ОРУ ПО кВ, здания ОПУ», а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по Договору Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 3 386 226,22 рублей, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.11.2018 г. на сумму 1157653,16 рублей, актами выполненных работ по форме КС-2 №1-1 от 20.11.2018, 1-2 от 20.11.2018, 1-3 от 20.11.2018, 1-4 от 20.11.2018, 1-5 от 20.11.2018, 1-6 от 20.11.2018, 1-7 от 20.11.2018, 1-8 от 20.11.2018,1-9 от 20.11.2018;

- справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.12.2018 на сумму 134717.06 рублей, актами выполненных работ по форме КС-2 № 2-1 от 27.12.2018, 2-2 от

27.12.2018.2-3 от 27.12.2018. 2-4 от 27.12.2018, 2-5 от 27.12.2018, 2-6 от 27.12.2018);

- справкой №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.04.2019 на сумму 351112,80 рублей, акты выполненных работ по форме КС-2 №3-1 от 22.04.2019, 3-2 от 2.04.2019, 3-3 от 22.04.2019, 3-4 от 22.04.2019, 3-5 от 22.04.2019);

- справкой №4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.05.2019 г. на сумму рублей, актами выполненных работ по форме КС-2 №4-1 от 20.05.2019, №4-2 от 20.05.2019, №4-3 от 20.05.2019, №4-4 от 20.05.2019, №4-5 от 20.05.2019;

- справкой №5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2019 г. на сумму 324771.60 рублей, актами выполненных работ по форме КС-2 №5-1 от 31.05.2019, №5-2 от 31.05.2019,№5-3 от 31.05.2019, №5-4 от 31.05.2019, №5-5 от 31.05.2019, №5-6 от 31.05.2019, №5-7 от 31.05.2019;

- справкой №6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.09.2019 г. на сумму 752233,20 рублей, актами выполненных работ по форме КС-2 №6-1 от 16.09.2019. №6-2 от .2019, №6-3 от 16.09.2019, №6-4 от 16.09.2019, №6-5 от 16.09.2019, №6-6 от 16.09.2019.

В соответствии с п.3.3. договора текущие платежи осуществляются Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ» за вычетом гарантийной суммы, удерживаемой Подрядчиком в соответствии с п. 3.6. Договора. Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что Субподрядчик формирует гарантийную сумму в размере 10% (десять процентов) от стоимости работ (с учетом стоимости материалов), путем ее удержания до момента подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию.

15.07.2019 г. между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с которым, о чем Ответчик сам указывает в своем ответе № 85-20/56 от 03.08.2020 г. на претензию Истца, внесены изменения в данный пункт. Согласно данных изменений «Гарантийная сумма в размере 10% от стоимости работ, указанных в приложении 1.1. не удерживается».

По мнению истца, по состоянию на подачу иска задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 198399,30 рублей.

Претензионный порядок сторонами соблюден.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из буквального толкования условия п. 3.6. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3 к Договору, гарантийная сумма в размере 10 % от стоимости работ не удерживается только в отношении работ, указанных в Приложении 1.1., на сумму 925 810 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2019 года к Договору, дополнить п. 3.6. Новым абзацем следующего содержания:

«….Гарантийная сумма в размере 10 % от стоимости работ, указанных в Приложении 1.1., не удерживается.»

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2019 года к Договору, п. 2.1. Договора изложить в следующей редакции:

«2.1. Во исполнение Договора подряда № 111-2015 от 14 сентября 2015 г., заключенного между Подрядчиком ООО «Фактор ЛТД» и Заказчиком ПАО «ФСК ЕЭС», Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, далее по тексту – работа, по титулу «Техническое перевооружение ПС 500 кВ Михайловская. Реконструкция ОРУ 110 кВ, здания ОПУ», сдать результаты работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Перечень работ, выполняемых по настоящему договору, установлен в Приложение № 1 и Приложение 1.1. к настоящему договору.»

В соответствии с п. 1.5. Дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2019 года к Договору, п. 14.9. Договора дополнить новым приложением:

Приложение 1.1. - «Стоимость работ по ячейке Михайловская-Пурлово1».

Таким образом, гарантийная сумма в размере 10 % от стоимости работ не удерживается только в отношении работ, указанных в Приложении 1.1., на сумму 925 810 рублей 69 копеек.

Между тем, стоимость работ по Договору является суммой цены работ основного Договора и цены работ по Дополнительному соглашению № 3 от 15.07.2019 года к Договору: Цена работ по Договору, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляет не более 2 724 307 рублей 58 копеек; Цена работ по Дополнительному соглашению № 3 от 15.07.2019 года к Договору составляет, определяется Приложением 1.1. к Договору, и составляет 925 810 рублей 69 копеек.

На момент подписания Дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2019 года к Договору, стоимость оставшихся работ, предусмотренных к выполнению по договору, составляля по Приложению 1 (основной Договор) - 1 207 635 рублей 85 копеек, кроме того НДС 20% - 241 527,17 руб. по Приложению 1.1. (Дополнительному соглашению № 3 от 15.07.2019 года к Договору) – 809 882 рублей 49 копеек, кроме того НДС 20 % - 161 976,50 руб.

Ответчик принял работы на общую сумму 3 386 226 рублей 22 копейки, из которых: на сумму 809 882 рублей 49 копеек, кроме того НДС 20 % - 161 976,50 руб., по Приложению 1.1. (Дополнительному соглашению № 3 от 15.07.2019 года к Договору), в отношении которой 10 % гарантийное удержание не производится; на сумму 2 576 343 рублей 82 копеек, Приложению 1 (основной Договор), в отношении которой 10 % гарантийное удержание производится.

Таким образом, в соответствии с п. 3.3. и 3.6. Договора, Ответчик, по условиям Договора и на законных условиях вправе удержать 10 % гарантийное удержание, от суммы выполненных работ по основному Договору, в размере 257 643 рубля 38 копеек.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова