Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-91440/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91440/2018
28 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО"; Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-ФЛЕКСО" (адрес: Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 7А; Россия 198323, Санкт-Петербург, а/я 34, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТЕРРА ГРУПП" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Воздухоплавательная д.2И,пом.67,ком.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 333158 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.08.2018;



установил:

ООО «ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «КОМПАНИЯ «ТЕРРА ГРУПП» (далее ответчик) о взыскании 333158 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Уточнения приняты судом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые (уточненные) требования. Представитель ответчика, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

06.04.2012 года стороны заключили договор поставки № Ф/14-24/12 (далее Договор), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, последний обязался оплатить товар.

Согласно Спецификациям товар оплачивается покупателем на условиях отсрочки в 21 календарных дней.

Истец обязательства по договору исполнил, поставил товар по товарной накладной № 1954 от 30.09.2014 и товарной накладной № 2236 от 05.11.2014, на общую сумму 866278 руб. 85 коп.

В нарушении обязательства по Договору, ответчик в установленные сроки товар не оплатил.

В соответствии с п.5.4 Договора в случае просрочки оплаты продукции возникшая задолженность является коммерческим кредитом, предоставленная с уплатой процентов в размере 0,03% за каждый день пользования. На основании счета Поставщика Покупатель обязан уплатить в течение 5 банковских дней проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной продукции.

По расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 333158 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств истец представил товарные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Стороны определили в пункте 2.1. и пункте 7.1. Договора срок и порядок оплаты за товар. Цена и срок оплаты указан в спецификациях.

Так, в спецификациях 1058 от 25.08.2014 и № 1236 от 01.10.2014 указан срок поступления денежных средств на расчетный счет истца – в течение 21 календарных дней с момента отгрузки тиража (части тиража).

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 22 календарного дня с момента отгрузки товара.

Согласно товарной накладной № 1954 от 30.09.2014, товар отгружен 30.09.2014. С учетом положений Договора течение срока исковой давности в данном случае начинает с 22.10.2014 (30.09.2014 + 21 к.д.). Срок исковой давности истек 22.10.2017.

Согласно товарной накладной № 2236 от 05.11.2014, товар отгружен 05.11.2014.

Течение срока исковой давности в данном случае начинает с 27.11.2014 (05.11.2014 + 21 к.д.). Срок исковой давности истек 27.11.2017г.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются дополнительными, то согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.