Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А63-2003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2003/2017
г. Ставрополь
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – Опора», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Зеленоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные охранные системы сигнализации», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 55 082 руб. 16 коп. членских взносов за 2016 год, 2 203 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – Опора» (далее – некоммерческое партнерство) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные охранные системы сигнализации» (далее – ООО «Россигнал») о взыскании 55 082 руб. 16 коп. членских взносов за 2016 год, 2 203 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом партнерства, в нарушение требований устава не уплатил взносы за 251 день членства в 2016 году.

Определением от 22.03.2016 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 19.04.2017.

Истец направил для приобщения к материалам дела справку о наличии задолженности в сумме 55 082 руб. 16 коп.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 00-01-39/145-сро от 12.02.2010 некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, о чем в государственный реестр внесена запись 195 от 09.02.2010, регистрационный номер записи СРО-С-195-09022010.

На основании заявления от 13.04.2011 ООО «Региональные охранные системы сигнализации» принято в члены некоммерческого партнерства 15.04.2011, что подтверждается выпиской № ВП-41 от 19.10.2016 из протокола заседания Правления № 61 от 14.09.2011. Ответчику выдано свидетельство о допуске к определенному виду и видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0503-2011-С-0581 (выписка № ВРП-03 от 19.10.2016 из решения Председателя правления № 88 от 15.09.2011).

Согласно уставу истца члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации в соответствии с внутренними документами, а также осуществлять иные обязательные платежи.

В соответствии с выпиской из протокола от 10.09.2015 № 21 общего собрания членов некоммерческого партнерства размер ежегодного членского взноса на 2016 год составил 80 000 руб.

Как указал истец, 08.09.2016 ООО «Россигнал» по решению правления исключен из членов некоммерческого партнерства.

09 сентября в адрес ответчика направлена претензия № П-047 с требование уплатить членские взносы, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Статус некоммерческого партнерства определенен в Федеральном Законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях).

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного закона некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства (Закон о некоммерческих организациях и устав общества).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно Положению СРО союз «Проектировщики Северного Кавказа» члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд СРО в порядке, определенном уставом и внутренними документами СРО.

За период с 01.01.2016 по 08.09.2016 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 55 082 руб. 16 коп., исходя из 251 дня членства в некоммерческом партнерстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Как установлено судом, ООО «Россигнал» вступило в состав членов партнерства на основании заявления от 13.04.2011.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 ГК РФ, суд считает, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные требования для членов партнерства.

Поэтому, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований (взыскание членских взносов за период с 01.01.2016 по 08.09.2016), а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Сумма членских взносов за период с 01.01.2016 по 08.09.2016 составляет 55 082 руб. 16 коп. Поскольку ответчик на день рассмотрения спора не представил доказательств погашения долга, указанная задолженность взыскивается по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные охранные системы сигнализации», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – Опора», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва г. Зеленоград 55 082 руб. 16 коп. долга, 2 203 руб. 29 коп. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная