Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А73-8151/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8151/2024
г. Хабаровск
12 августа 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «29» июля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 268 239 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности № 28/2024 от 19.02.2024, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Форпост» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее -«ответчик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 239 руб. 58 коп. по контакту № 0122200002521006021-АН от 17.11.2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «10» июня 2024 г. на 10 час. 00 мин.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование пояснил, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 239 руб. 58 коп. недопустимо, поскольку они являются мерой поддержки, а не суммой, подлежащей безусловной оплате.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» июля 2024 г. на 10 часов 30 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, однако представил возражения на отзыв ответчика, согласно которому опроверг вышеизложенные доводы.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 г. между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее-«заказчик») и Закрытым акционерным обществом «Форпост» (далее- подрядчик) заключен контракт № 0122200002521006021-АН, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по проектированию и строительству объекта капитального строительства «Строительства Центра детского творчества г. Николаевск-на-Амуре». Заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ в соответствии с технической частью (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 1 095 537 385 руб. 61 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 2.1. контракта, дополнительное соглашение №2 от 22.09.2022).

Согласно пункту 2.1.1.1 стоимость работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, что составляет 51 300 900 руб. 02 коп;

- стоимость работ по строительству объекта, что составляет 677 657 457 руб. 34 коп;

- стоимость поставки предусмотренного проектной документацией объекта оборудования необходимого для обеспечения эксплуатации объекта, что составляет 366 579 028 руб. 55 коп;

Цена контракта по годам: 2021 год -75 372 972 руб. 13 коп.; 2022 год - 472 658 527 руб. 87 коп; 2023 год- 547 505 885 руб. 61 коп;

Срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ с даты заключения контракта, окончание работ не позднее 10.12.2023 г.

В соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, срок исполнения 1 этапа работ проектно-изыскательские работы с даты заключения контракта (17.11.2021 г.) по 30.04.2022 г.

Пунктом 7.2.1 предусмотрено, что результатом выполнения по настоящему контракту проектных и изыскательских работ является проектная документации т документ, содержащий результаты инженерных изысканий, при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Пунктом 11.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполненияподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренныхнастоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащегоисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.6 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (пункт 11.3.1. контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства подрядчиком), предусмотренного настоящим контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени) и (или) удержать сумму неустойки (штраф, пени) из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (пункт 11.6. контракта).

20.12.2022 г. сторонами подписан акт приема-передачи проектно-сметной документации и инженерных изысканий по 1 этапу работ с просрочкой в 235 дней.

28.12.2022 г. сторонами подписано соглашение об исполнении спорного контракта.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 26.12.2022 № 03-07-7209 с требованием оплатить неустойку в размере 3 013 927 руб. 88 коп. за нарушение срока выполнения 1 этапа работ за период с 01.05.2022 по 21.12.2022 г.

В ответ на претензию письмом от 24.01.2023 № 78 подрядчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований заказчика и наличии оснований для списании неустойки в соответствии с Постановлением Правительства от 04.07.2018 N 783 поскольку указанная неустойка превышает 5 %.

Поскольку начисленная неустойка была удержана из стоимости подлежащих оплате работ, что подтверждается платежным поручением № 686262 от 26.12.2022, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу № А73-6001/2023 удовлетворено требование Закрытого акционерного общества «Форпост» о взыскании неосновательного обогащение в размере 3 013 927 руб. 88 коп. в виде стоимости неправомерно начисленной и удержанной неустойки.

Указанное решение исполнено в полном объёме Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» 04.12.2023, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 54851 от 04.12. 2023.

21.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 128 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 239 руб. 58 коп. в течении 30 дней с момента получении настоящей претензии.

В ответ на претензию письмом от 27.02.2024 № 1120 Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в добровольном порядке отказалось оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие оснований.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт неосновательного обогащения ответчиком в виде неправомерного начисления и удержания 26.12.2022 неустойки в размере 3 013 927 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-6001/2023.

Возвращено неосновательное обогащение истцу 04.12.2023.

Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 268 239 руб. 58 коп.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Довод ответчика на то, что списание удержанных средств по своей правовой природе является прощением долга (статья 415 ГК РФ) судом признается несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании и понимании приведенных нормативных положений.

Иные доводы ответчика, приведённые по существу предъявленных к нему требований, судом также отклоняются как не имеющие правового и определяющего значения для итогов рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 239 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 365 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 643 от 16.04.2024).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 239 руб. 58 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 365 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева