Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А21-12043/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12043/2020

«21»

мая

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

мая

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

мая

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» (ИНН: <***>; ОГРН:1053900037740) к Акционерному обществу «ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ЯНТАРЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 074 247,00руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности и удостоверению

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» (далее- Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ЯНТАРЬ» (далее – Ответчик, Завод), в котором просит суд взыскать с Ответчика сумму 1 074 247,00руб. задолженности по Договору №2514 от 29.12.2017. При этом Истец ссылается на ст.ст.309, 310, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик ссылается на то, что работы Ответчика Заводом не приняты, о чем Компании направлено соответствующие мотивированные возражения по представленным актам КС-2. Кроме того, Истец не направил Ответчику исполнительную документацию на выполненные работы.

Истец с возражениями Ответчика не согласен, так как мотивированные возражения по представленным актам КС-2 им от Ответчика не получены, а документация направлена Заводу 26.11.2020 и 30.11.2020 с сопроводительными письмами.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком(Заказчик) заключен Договор №2514 от 29.12.2017 (далее – договор).


В п.2.1 договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по объекту: «Капитальный ремонт корпусов для технического перевооружения трубогибочного и машиностроительного производства АО «Прибалтийскиий судостроительный завод «Янтарь»г.Калининград. Корпус №52»(далее- Комплекс работ, работы) в соответствии с условиями договора, Техническим заданием(Приложение №2 к договору) и Сводным сметным расчетом(Приложение №№6.1.,6.2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Цена договора составляет согласно п.3.1 – 52 850 000,00руб..

Согласно п.3.5 договора Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика сумму в пределах твердой цены договора в следующем порядке: пропорционально выполненным работам на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3) с учетом понижающего коэффициента( процента снижения начальной максимальной цены договора), рассчитанного в соответствии с п.п.3.5.2 или 3.5.3 договора в течение 10 рабочих дней.

Порядок сдачи-приемки работ установлен в разделе12 договора.

26.10.2020 Истец направил Ответчику акты формы КС-2 на общую сумму 1 074 247,00руб. , в том числе:

-№39 от 26.10.2020 на сумму 40 813,00руб.;

-№40 от 26.10.2020 на сумму 671 696,00руб.;

-№41 от 26.10.2020 на сумму 299 748,00руб.;

-№9/1 от 26.10.2020 на сумму 61 990,00руб..

Указанные акты Ответчиком подписаны не были и суммы по этим актам не оплачена.

30.10.2020 Истец направил Ответчику претензию исх. №139 с требованием оплаты работ по переданным 26.10.2020 актам, которая получена Ответчиком 02.11.2020.

12.11.2020 Ответчик направил Истцу уведомление об одностороннем отказе от договора , в котором Ответчик сослался на п.2ст.715 ГК РФ. Уведомление получено Истцом 16.11.2020.

Поскольку Ответчик не оплатил за работы, выполненные до расторжения договора, сумму 1 074 247,00руб., Истец предъявил настоящий иск.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор строительного подряда.

В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Пунктом 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Документально подтверждено, что 26.10.2020 с сопроводительным письмом исх. №137 Истцом направлены Ответчику представленные в материалы дела акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 26.10.2020 на общую сумму 1 074 247,00руб., а также счет на оплату.

Получив указанные акты, Ответчик согласно п.п.1, 2 статьи 753 ГК РФ и условий договора обязан был организовать приемку работ, указанных в этих актах.

Согласно п. 12.1.3 договора Заказчик в течение 3 рабочих дней проверяет выполненные работы, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. При обнаружении Заказчиком в ходе приемки выполненных работ недостатков в выполненных работах сторонами в течение 5 рабочих дней составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов(недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком .

В п.12.2 договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа в приемке работ , сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем дефектов и недостатков, и сроков их устранения.

В данном случае после получения от Истца актов КС-2 и справок КС-3 , Ответчик в порядке предусмотренном указанными в п.п.12.1.3, 12.2 договора мотивированного отказа от приемки работ Истцу не направил.

Ответчик ссылается, что направлял Истцу мотивированный отказ от приемки работ исх. №556/859 от 29.10.2020 по актам и справкам от 26.10.2020. Истец получения такого отказа отрицает.

Определением суда от 24.03.2021 Ответчику было предложено представить доказательства направления Истцу мотивированного отказа от подписания спорных актов КС-2, но таких доказательств Ответчик суду не представил.

Также не представлено в суд доказательств того, что Ответчик обоснованно не подписал спорные документы.

Истец представил суду доказательства, что после получения от Ответчика уведомления об одностороннем отказе от договора, Заводу были направлены 26.11.2020 исх. №164 акту о приемке выполненных работ от 16.11.2020(не являются спорными по данному делу), а также товарная накладная на передачу неиспользованных материалов, акт приема –передачи помещений и находящегося в них имущества и оборудования корпуса №52, исполнительные схема №№40, 68 отделки помещений, штукатурки стен, акты освидетельствования скрытых работ , акты индивидуальных испытаний оборудования, акты окончания работ по монтажу систем вентиляции, технической готовности работ по монтажу систем вентиляции, сдачи -приемки пуско-наладочных работ, рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования системы вентиляции в помещения корпуса 52, руководство по эксплуатации систем вентиляции корпуса 52, акт о технической готовности электромонтажных работ, комплект сертификатов к акту о технической готовности, исполнительная схема прокладки КЛ и ПУ в помещении №1, исполнительная схема расположения светильников аварийного освещений линии №4а номер 1, исполнительные схемы прокладки КЛ и ПУ вентиляций в пом. №16,15, расположения ЯШР в пом.№16,13, монтажа ЯТП и подключения к эл.сети светильников освещения и прокладки кабеля в пом.№№4,5,6,7, монтажа и подключения к эл.сети светильников аварийного освещения и прокладки кабеля в помещениях №№16,13,14,15,20, паспорт щита распределительного ЩВ-2, схема однолинейна ЩВ-2.

В дополнение к указанной выше документации с сопроводительным письмом исх. №165 от 30.11.2010 Истец передал Ответчику 245 документов: руководства и инструкции по эксплуатации, паспорта на установленное оборудование, сертификаты.

Ответчик документально не опроверг получение от Истца указанных документов.

В связи с указанным суд считает необоснованным довод Ответчика о не передаче ему Истцом исполнительной документации и документов по выполненным работам.

В данном случае, Ответчик, получив спорные акты их не подписал, не возвратил Истцу и не дал мотивированного отказа от приемки.

Из спорных актов КС-2 следует, что указанные в них работы выполнялись в период с 26.09.2020 по 26.10.2020, то есть до получения 16.11.2020 от Ответчика уведомления об отказе от договора.

Согласно статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

То обстоятельство, что Ответчик уведомлением от 11.11.2020 сообщил Истцу, об отказе от договора на основании п.2.ст.715 ГК РФ, в силу ст.717 ГК РФ не освобождает Подрядчика от принятия и оплаты работ, выполненных до прекращения договора.

Таким образом , документально подтверждено выполнение и сдача Истцом работ по договору по спорным актам на общую сумму 1 074 247,00руб..

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 074 247,00руб..

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ЯНТАРЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» (ИНН: <***>; ОГРН:1053900037740) 1 074 247руб.00коп. долга и 23 742руб.47коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко