Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А14-4315/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-4315/2020

«21» октября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 206 021 руб. 91 коп. процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.07.2020 № 11-06/505,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-К» (далее – истец, ООО «Прогресс-К») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») 1 206 021 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 по 18.12.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Ответчик иск не признал, против его удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, также ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2013 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 223 с приложениями, по условиям которого ответчик (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребителю, а истец (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора поставка энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Пунктом 6.6 договора стороны определили, что стоимость электроэнергии определяется путем умножения составляющих нерегулируемой цены на объем электроэнергии, поставленный за расчетный период. Нерегулируемая цена и ее составляющие рассчитываются по формулам согласно правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по передаче электрической энергии.

Выставленные истцу ответчиком счета на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии были оплачены в полном объеме, что сторонами не оспаривается. При этом при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии ответчиком применялся тариф для второго среднего уровня напряжения (СН II) вместо фактического высокого уровня напряжения (ВН), в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. ПАО «ТНС энерго Воронеж» было признано допущенное нарушение и произведен перерасчет стоимости потребленной истцом электроэнергии за период с 01.01.2015 по 31.12.2017. Признанная и позднее зачтенная в оплату электроэнергии сумма неосновательного обогащения энергосбытовой компании составила 10 582 390 руб. 59 коп. В связи с данным обстоятельством истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206 021 руб. 91 коп. за период с 27.01.2017 по 18.12.2018 и обратился с претензией от 27.01.2020 об их уплате. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Тариф на электрическую энергию подлежит государственному регулированию уполномоченными органами и не может являться договорной величиной.

Правила определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя (другой сетевой организации), установлены пунктом 45 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Как следует из пункта 43 указанных Методических указаний, расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников). Согласно пункту 44 Методических указаний, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20 – 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В пункте 32 письма Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14 разъяснено, что в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов. Под «точкой подключения потребителя к электрической сети» следует понимать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф.

Из содержания приведенных норм следует, что дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения.

Энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.08.2013 энергопринимающие устройства ООО «Прогресс-К» подключены к сетям ПС 110/35/10 кВ № 30 «МРСК Центра» – «Воронежэнерго» через РП-Т04 10 кВ «Управляющая компания «Армада» по КЛ-10-1 и КЛ-10-2, присоединенная мощность – 2000 кВА, максимальная мощность – 1100 кВт. В свою очередь, энергопринимающие устройства ООО «УК «Армада» присоединены к ячейке В КЛ-10-15 и ячейке В КЛ-10-21 ПС 110/35/10 кВ «Подгорная» № 30 ПАО «МРСК Центра», присоединенная мощность – 2000 кВА, максимальная мощность – 468 кВт, что установлено актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 28.12.2011 № 443. Таким образом, в силу пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в отношении истца должен применяться тариф, установленный для высокого уровня напряжения.

В связи с обращением истца в адрес ответчика последним произведена корректировка расчетов. Переплата в результате применения ответчиком неправильного тарифа за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 составила 10 582 390 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Принимая во внимание, что факт необоснованного удержания денежных средств со стороны ответчика признан им, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом рассчитаны проценты за период с 27.01.2017 по 18.12.2018 в сумме 1 206 021 руб. 91 коп. Ответчик, возражая против требования, указывает, что в спорной ситуации начисление процентов необходимо производить с даты получения актов разграничения балансовой принадлежности и претензии об уплате неосновательного обогащения и до даты осуществления перерасчета стоимости потребленной электроэнергии, то есть с 07.02.2018 по 31.03.2018. Кроме того, ответчик также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Согласно абзацу 2 пункта 37 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства. Таким образом, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон могли быть получены гарантирующим поставщиком самостоятельно у сетевой организации, а о неправильном применении тарифа, то есть о факте неосновательного обогащения, ответчик должен был узнать еще при заключении договора, то есть в 2013 году. Кроме того, по смыслу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для определения даты окончания периода начисления процентов имеет значение дата фактической уплаты денежных средств, а не дата корректировки. Согласно письму ответчика от 01.03.2018 № 01-04/2536, излишне уплаченная истцом сумма, составившая сумму неосновательного обогащения, учитывалась им при расчетах в последующих периодах. Таким образом, истцом правомерно произведен расчет процентов с учетом производимого ответчиком ежемесячного зачета.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, согласно положениям статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Пунктом 17 названного постановления установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Претензия об уплате процентов была вручена ответчику 27.01.2020, что подтверждается соответствующим штампом и не оспаривается ответчиком. Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление подано в суд 25.03.2020. Исходя из указанных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше положения, а также положения части 5 статьи 4 АПК РФ об обязательности досудебного порядка, длительность которого определена в 30 календарных дней, суд приходит к выводу, что в пределах исковой давности заявлено требование истца в части взыскания процентов за период с 23.02.2017 по 18.12.2018. таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части 1 155 493 руб. 99 коп. за указанный период, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 206 021 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составляет 25 060 руб. При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 04.03.2020 № 122 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, 24 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 155 493 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 18.12.2018 и 24 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Лунина