Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А07-30515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30515/20
г. Уфа
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эмис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастроймонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 162 891 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директора общества, ФИО3 представителя по доверенности от 12.03.2021.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Эмис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастроймонтаж" о взыскании 162 891 руб. 25 коп.

Определением суда от 18.12.2020г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 24.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил отзыв, возражений по существу требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 между ответчиком ООО «МегаСтройМонтаж» (заказчик) и истцом ООО «ЭМИС» (исполнитель) был заключен Договор на оказание клининговых услуг № б/н, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клининговых услуг по комплексной уборке помещений на объектах Заказчика которые будут определены в Спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора составляет: 2018 год - 35, 40 руб., в том числе НДС 18% - 5, 40 руб. за 1 (Один) м2, 2019 год - 36, 00 руб., в том числе НДС 20% - 6, 00 руб. за 1 (Один) м2.

Согласно Спецификации №3 от 15.11.2019 Истец выполнил работы на объекте «Строящееся здание школы по адресу: РБ, <...>», что подтверждается Актом выполненных работ № 00000005 от 31.03.2020.

Ответчику выставлены счет на оплату №5 от 31.03.2020 и счет-фактура № 00000005 от 31.03.2020 на сумму 158 096 руб. 52 коп.

Согласно п. 3.1 Договора 3.1. расчеты за выполненные работы осуществляются Заказчиком в течение 5 календарных дней, после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного счета-фактуры, счета на оплату.

В течение 5 дней (согласно п. 3.1. Договора) после предоставления акта Ответчиком подписан акт, но оплата не произведена.

29.06.2020г. Истец направил Ответчику Претензию №4 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение заявленных требований: акт выполненных работ от 31.03.2020 года, подписанный ответчиком.

Обязанность оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена нормами действующего законодательства. Ответчик, действуя добросовестно, мог и должен был осуществлять оплату услуг.

В данном случае акт подписан со стороны заказчика и исполнителя.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 8 одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о несоответствии качества выполненных истцом работ условиям договора, в связи с чем подписанный сторонами акт выполненных работ расценивается как доказательство исполнения им своих обязательств по договору и основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных исполнителем работ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 158 096 руб. 52 коп. подтверждённым документально, не противоречащим условия договора, фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 794 руб. 73 коп. за период с 06.04.2020 за 234 дня.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет судом проверен и признан ошибочным (л.д. 46), поскольку истцом неверно определена дата начала периода просрочки по оплате оказанных услуг, с учетом положений статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что срок расчета за выполненные работы осуществляется заказчиком, в соответствии с пунктом 3.1 договора - в течение 5 календарных дней, после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, последний день срока для оплаты акту №00000005 от 31.03.2020 года - 05.04.2020 (воскресенье).

Однако, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 05.04.2020, является 06.04.2020. Следовательно, первым днем просрочки будет считаться 07.04.2020 (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, верным следует считать расчёт пени с 07 апреля 2020 года. С учётом заявленных истцом дней просрочки 234 дня сумма пени остаётся неизменной 4 794 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4 794 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Мегастроймонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эмис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 158 096 руб. 52 коп. сумму долга, 4 794 руб. 73 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 5 886 руб. 74 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова