Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А84-4236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«19» декабря 2019 года

Дело №А84-4236/19

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 15.08.2019

Общества с ограниченной ответственностью «ЛОФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании 118 847,96 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 по доверенности №01-08/19 от 01.08.2019, ФИО2 по доверенности от 123-1806/19 от 18.06.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.09.2019 №И-14-09-24/02,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОФТ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 847,96 руб.

Суд определил рассматривать данное заявление, после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ (определение от 16.09.2019).

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.11.2019 суд определением назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.12.2019 истцом снижен размер исковых требований до 116 847,96 рублей.

Судом данное уточнение иска принято.

Представители сторон высказались в поддержку своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2019 между ГБУЗС «МИАЦ» («Заказчик») и ООО «ЛОФТ» (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 0374200017219000007 315278 на выполнение работ по капитальному ремонту с заменой пассажирского лифта в здании ГБУЗ С "Городская больница №9" по адресу: <...>.

В соответствии с п.1.1 данного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с настоящим Договором в установленный Договором срок выполнить работы по капитальному ремонту с заменой пассажирского лифта в здании ГБУЗС "Городская больница №9" по адресу: <...>, (далее - Объект).

Работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, выполняются Подрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, определяющими объём, содержание Работ, а также условиями настоящего Договора, определяющими цену выполнения Работ и иные обязательства Сторон (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора, срок выполнения Работ: 180 (сто восемьдесят) дней с даты заключения настоящего Договора.

Работы осуществляются поэтапно. Сроки каждого этапа выполнения определяются Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору), производства Работ в рамках каждого из этапов исчисляется с даты подписания акта передачи участка работ, задействованного в рамках каждого этапа Работ, акт передачи участка работ в рамках первого этапа должен быть подписан Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения настоящего Договора. Последующие акты передачи помещений (участков работ) подписываются Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта о приемке законченного капитального ремонта участка работ в рамках предыдущего из этапов выполнения работ (п.2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что Заказчик обязан: в течение 2 (двух) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком на согласование «Графика производства работ» согласовать «График производства работ», либо направить Подрядчику замечания к его содержанию и (или) оформлению с указанием срока устранения. Согласованный «График производства работ» оформляется дополнительным соглашением к Договору. Срок направления Подрядчиком и срок согласования Заказчиком «Графика производства работ» включен в общий срок выполнения работ, установленный п. 2.1. Договора (пп.4.1.1. договора).

В свою очередь, Подрядчик в силу положений подпункта 4.3.1 пункта 4.3 договора обязан: подписать акт передачи участка работ в рамках первого этапа не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора. Последующие акты передачи помещений (участков работ) подписываются Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта о приемке законченного капитального ремонта участка работ в рамках предыдущего из этапов выполнения работ.

В течение 3-х (трех) рабочих дней, после дня заключения Договора, передать Заказчику на согласование «График производства работ» с заполнением детализации выполняемых работ по форме, согласно Приложению № 2 к Договору.

Предоставить на утверждение Заказчику ППР (Проект производства работ) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора.

Выполнить Работы, определенные в п. 1.1. настоящего Договора в соответствии с требованиями проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к Договору), настоящего Договора и действующего законодательства, в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

В пункте 3.1 договора установлено, что цена настоящего контракта составляет 1 980 799,20 рублей (без НДС).

Оплата осуществляется поэтапно за фактически выполненные и принятые объемы Работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных Работ на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2)(с приложением расчета объёмов выполненных работ), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением Договорного понижающего коэффициента, выставленного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если Подрядчик является плательщиком НДС). Окончательный расчет производится Заказчиком на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением договорного понижающего коэффициента, акта приемки ценного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных Работ и акта приемки (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора подрядчик в течение 3-х (трёх) рабочих дней после заключения договора обязан передать заказчику на согласование график производства работ с заполнением детализации выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора подрядчик обязан предоставить на утверждение заказчику ППР (Проект производства работ) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора.

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора:

– пунктом 7.5 – штраф в сумме 59 423 рубля 98 копеек – за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств;

– пунктом 7.7 – штраф в сумме 1 000 рублей – за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, которое не имеет стоимостного выражения.

Настоящий Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 30 ноября 2019 г., а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме (п.15.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора последний заключен после предоставления Подрядчиком Заказчику обеспечения настоящего Договора в форме безотзывной банковской гарантии/перечисления Подрядчиком на счет Заказчика обеспечения настоящего Договора денежных средств в размере: 873 882,00 руб.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что средства из обеспечения исполнения Договора подлежат выплате Заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые может понести Заказчик вследствие невыполнения в полном объеме или ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, а также выплате штрафных санкций за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Договора, уведомив в письменном виде об этом Подрядчика.

В обеспечение своих обязательств истцом предоставлена банковская гарантия АКБ «Абсолют Банк» на сумму 873 882,00 руб.

В соответствии с банковской гарантией от 22.04.2019 N 318206 гарант (банк) обязуется уплатить бенефициару (заказчику) по его письменному требованию денежную сумму, не превышающую 873 882 рубля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (подрядчиком) его обязательств перед бенефициаром по контракту, включая штрафные санкции (т.1, л.д.21-22).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 22.04.2019. Требование по гарантии может быть предъявлено по 31.12.2019 (включительно), и по истечении этого срока настоящая гарантия утрачивает силу.

03.07.2019 ответчиком предъявлено требование Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы 118 847,96 руб. по банковской гарантии в связи с невыполнением ООО «ЛОФТ» своих обязательств по договору от 26.04.2019 №0374200017219000007_315278:

- в соответствии с пунктом 4.3.1 договора подрядчик в течение 3-х (трёх) рабочих дней после заключения договора обязан передать заказчику на согласование график производства работ с заполнением детализации выполняемых работ. Дата заключения договора 26.04.2019; по состоянию на 03.07.2019 график производства работ подрядчиком не представлен;

- в соответствии с пунктом 4.3.1 договора подрядчик обязан предоставить на утверждение заказчику ППР (Проект производства работ) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора. Дата заключения договора 26.04.2019; по состоянию на 03.07.2019 проект производства работ подрядчиком не представлен.

В рамках обязательств по банковской гарантии от 22.04.2019 N 318206 гарант АКБ «Абсолют Банк» 09.07.2019 произвел выплату суммы неустойки в размере 118 847,96 руб. в пользу бенефициара (ответчика) (платежное поручение №275099 от 09.07.2019), в связи с чем у принципала (истца) возникла обязанность по погашению расходов банка, связанных с выплатой банковской гарантии, и погашенных истцом платежным поручением от 10.07.2019 №394.

По требованию банка - гаранта Общество с ограниченной ответственностью «Лофт» перечислило сумму 118 847 рублей 96 копеек гаранту платёжным поручением № 394 от 10.07.2019.

Полагая, что ответчик необоснованно воспользовался своим правом обратиться к банку с требованием об осуществлении платежа по банковской гарантии в сумме 118 847,96 руб., истец 10.07.2019 направил в адрес Учреждения претензию №139-1007/19, в которой предложил последнему в установленный законом срок вернуть денежные средства в размере 118 847,96 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО "ЛОФТ", ссылаясь на надлежащее исполнения своих обязательств по договору, полагая, что получение Учреждением по банковской гарантии денежных средств в счет оплаты неустойки является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату истцу, обратилось в арбитражный суд с настоящими иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 369 ГК РФ установлено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии со статьей 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" указано, что обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

В банковских гарантиях условие о необходимости предоставления документов, подтверждающих предварительное предъявление требования к принципалу, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах бенефициар вправе без предварительного обращения к принципалу предъявить гаранту требование об исполнении последним обязательств по банковской гарантии при наступлении предусмотренных в ней условий.

Таким образом, гарант обязан выплатить бенефициару денежную сумму по банковской гарантии в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательства по договору. В случае просрочки исполнения обязательства данная сумма гарантирует уплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что основанием для оплаты по банковской гарантии сумму 118 847 рублей 96 копеек явилось требование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» об уплате указанной суммы в связи с нарушением Обществом с ограниченной ответственностью «Лофт» сроков передачи графика выполнения работ и сроков передачи проекта производства работ.

Указанные обязательства не имеют стоимостного выражения, в связи с чем нарушение сроков исполнения указанных обязательств в силу положений пункта 7.7. договора об обеспечении обязательств неустойкой (штрафом) в размере 1 000 рублей за каждое нарушение давало ответчику право обратиться к стороне по договору или гаранту с требование об уплате предусмотренной договором неустойки – 2 000 рублей.

Иных оснований в требовании от 03.07.2019 не указано.

Доводы ответчика о наличии иных нарушений судом не принимаются, поскольку они не являются основанием требования от 03.07.2019, адресованного гаранту.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Надлежащее исполнение гарантом своих обязательств по банковской гарантии не может являться основанием для удержания ответчиком по настоящему делу денежных сумм, полученных от гаранта в отсутствие соответствующих оснований.

При указанных обстоятельствах требования истца с учётом уточнения иска подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 505 рублей.

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме 4 565 рублей по платёжному поручению № 482 от 28.08.2019. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лофт» по заявлению № 189-1508/19 от 15.08.2019, уточнённому заявлением от 12.12.2019 удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым) неосновательное обогащение в сумме 116 847 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 505 (Четыре тысячи пятьсот пять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лофт» из федерального 60 (Шестьдесят) рублей государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 482 от 28.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков