Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А26-7589/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7589/2023
г. Петрозаводск
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»

о взыскании 2 403 499 руб. 36 коп., а также почтовых расходов в общей сумме 721 руб. 07 коп.,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 2 403 499 руб. 36 коп., в том числе, 2 129 310 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленного товара по контрактам, 274 188 руб. 63 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.08.2023 и до даты фактического исполнения обязательства. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в общей сумме721 руб. 07 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное и.о. главного врача ФИО3, в подтверждение полномочий представлен приказ от 26.07.2023 года № 1772-ок.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик) были заключены следующие контракты: -контракт №237аэф-21 от 13.12.2021 на поставку комплектов одноразового хирургического стерильного белья; контракт №285аэф-21 от 08.02.2022 на поставку наборов белья для осмотра/хирургических процедур нестерильных одноразового использования; контракт №104аэф-22 от 14.06.2022 на поставку рубашки для роженицы, одноразового использования; контракт №224аэф-22 от 07.12.2022 на поставку наборов белья для осмотра/хирургических процедур, нестерильных, одноразового использования.

02.06.2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» в форме присоединения. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» является правопреемником Заказчика, на 2 основании постановления Правительства Республики Карелия (Распоряжение № 70р-П от 3 февраля 2023 года).

По условиям Контрактов Заказчик обязуется принять товары в порядке, предусмотренном контрактом, и оплатить их, при условии, что поставка товаров осуществлена в соответствии с требованиями и условиями контракта. В соответствии с п. 2.3.2. Контрактов Поставщик имеет право получить оплату за поставленные товары в размере и сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 6.1. Контрактов, за нарушение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На основании п. 6.3. Контрактов ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3.3. Контрактов).

Факт поставки товара Заказчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными на то лицами без возражений и разногласий.

Ответчику направлена досудебная претензия от 04.07.2023 года с требованием произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента получения требования в сумме 2 608 767,33 руб.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара Заказчик полностью не оплатил, истец обратился с иском о взыскании основного долга в сумме 2 129 310 руб. 73 коп., неустойки в сумме 274 188 руб. 63 коп., начисленной по состоянию на 07.08.2023 и до даты фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме. Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив заявление о признании иска, суд не установил обстоятельств, препятствующих его признанию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. В этой связи, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание признание иска, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика составит 10505 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на почтовые расходы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы в общей сумме 721 руб. 07 коп. (219 руб. 00 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, включая почтовое уведомление, и 502 руб. 07 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии).

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению издержки истца как судебные и относит их на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 403 499 руб. 36 коп., в том числе, 2 129 310 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленного товара по контрактам № 237аэф-21 от 13.12.2021, № 285аэф-21 от 08.02.2022, № 104аэф-22 от 14.06.2022, № 224аэф-22 от 07.12.2022, 274 188 руб. 63 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.08.2023 и неустойку, начиная с 08.08.2023 начисленную на сумму основного долга 2 129 310 руб. 73 коп. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 10 505 руб. и почтовые расходы в сумме 721 руб. 07 коп.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 515 руб., перечисленную платежным поручением № 103 от 07.08.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.