Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А82-11535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11535/2018
г. Ярославль
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 851975,56 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ответчику) о взыскании 811842,14 руб. долга за потребленную электроэнергию в феврале, марте 2018 года, 17023,51 руб. пеней, начисленных за период с 20.03.2018 по 07.05.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением от 07.06.2018 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, направил в суд уточненное исковое заявление, заявил отказ от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности, последствия частичного отказа от иска истцу понятны; уточнил сумму пеней по день фактической оплаты 40133,42 руб. за период с 20.03.2018 по 14.06.2018.

Ответчик в не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (уведомление в деле), определение суда направлялось по юридическому адресу и почтовому адресам ответчика. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение пеней, поскольку новое требование не заявлено, расчет скорректирован на дату фактической оплаты пеней как изначально заявлено в иске.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в дело доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика (согласно сведениям с сайта почты России уточнение получено 01.09.2018).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

23.12.2010 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (ранее ОАО «ЯГК», Поставщик) и ООО "Вектор" (Потребитель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 52506, в соответствии с пунктами 1.1, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки (Приложение № 1) и оказывать услуги, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.12.2010 по 31.12.2010 с последующей пролонгацией на календарный год.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в феврале, марте 2018 года на сумму 503330,29 руб. и 308511,85 руб.

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Заявленный истцом основной долг за февраль, март 2018 года в размере 811842,14руб. оплачен ответчиком в полном объеме после возбуждения производства по настоящему делу, платежные поручения приобщены к делу. Истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскания 811842,14 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 40133,42 руб. пеней, начисленных за период с 20.03.2018 по 14.06.2018, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (на дату судебного заседания ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых).

Факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, методика расчета ответчиком не оспорены, контррасчет суду не направлен.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 40133,42 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг оплачен ответчиком после возбуждения производства по делу. В части увеличения требований госпошлина подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40133,42 руб. пеней, а также 19577 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ от иска о взыскании 811842,14 руб. долга за февраль, март 2018 года, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в доход федерального бюджета 463 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.