Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-72564/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72564/2021
07 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург город, ФИО1 улица, дом 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>),

к дачно-строительному кооперативу «Победа» (188665, Ленинградская область, Всеволожский район, Хиттолово деревня, Ветеранов улица, 0, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003, ИНН: <***>),

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачно-строительному кооперативу «Победа» о взыскании 193 319 рублей 82 копеек задолженности по договору от 01.01.2007 № 47200000200427 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021.

Определением от 13.08.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений по существу требований не заявил.

Решением от 10.10.2021 суд иск удовлетворил.

Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту – гарантирующий поставщик) и дачно-строительным кооперативом «Победа» (далее по тексту - потребитель) был заключен договор от 01.01.2007 № 47200000200427, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя, которым является ДСК «Победа» по адресу: 188666 Всеволожский район, д. Хиттолово (население и приравненные к населению).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Гарантирующий поставщик в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность общей стоимостью 193 319 рублей 82 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2021 № 23931021020/23.

Потребитель обязательство по оплате поставленной электрической энергии и мощности не исполнил, требования претензии от 24.05.2021 № 110/14-21397 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленной счетом-фактурой.

Материалами дела подтвержден факт нарушения потребителем установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Ответчик о формировании счетов-фактур с использованием искаженных данных об объемах поставленной электрической энергии и мощности не заявил, о выбытии энергопринимающих устройств из своего хозяйственного ведения не сообщил, доказательства оплаты задолженности за спорный период не представил.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с дачно-строительного кооператива «Победа» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 193 319 рублей 82 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47200000200427 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 6 800 рублей расходов по госпошлине за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.