Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А05-8457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8457/2024
г. Архангельск
07 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчикам:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 164840, Архангельская область, г. Онега),

ФИО2 (ИНН <***>; место жительства: Россия, 164840, Архангельская область, г. Онега)

о взыскании 11 709 066 руб. 68 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, помещ. 16Н)

акционерного общества "Научно-производственная компания Ротек" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 107140, <...>, этаж 3, кабинет 8)

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мир" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 644105, <...>)

ФИО3 (место жительства: Россия, Архангельская область, г. Северодвинск)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика ФИО1: ФИО4 (доверенность от 18.09.2024);

ответчика ФИО2: ФИО2 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 23.12.2024);

третьего лица ПАО "Россети Северо-Запад": ФИО5 (доверенность от 04.03.2024), ФИО6 (доверенность от 29.02.2024);

иных третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1, ФИО1) и ФИО2 (далее – ответчик 2, ФИО2) о взыскании с надлежащего ответчика 11 709 066 руб. 68 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии на объектах: спортивно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <...>; ТП-43А, расположенный по адресу: <...>; магазин "Арктика 3", расположенный по адресу: <...> (по счетам от 16.04.2024 № 24-025409, от 16.04.2024 № 24-025408, от 19.05.2022 № 24-025336) (с учетом уточнения требования, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – третье лицо 1, ПАО "Россети Сверо-Запад", сетевая организация), акционерное общество "Научно-производственная компания Ротек" (далее – третье лицо 2, АО "НПК РОТеК"), общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мир" (далее – третье лицо 3, ООО НПО "Мир"), ФИО3 (далее – третье лицо 4).

В судебном заседании ответчики с требованиями не согласились, представители третьего лица 1 требования истца поддержали. Истец и иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд своих представителей не направили.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком 1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2023 № 14-006849 (далее – договор 1).

Ранее между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком 2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 14-004897 (далее – договор 2, совместно – договоры).

В период действия договора 2 ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, который был ею утрачен 26.12.2023 в связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложениях № 1 к договорам сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, в том числе на объектах, расположенных по следующим адресам в <...> (спортивно-оздоровительный комплекс), ул. Кирова, д. 85 (ТП-43А), пр-кт Ленина, д. 26Б (магазин "Арктика 3").

Согласно пунктам 5.1 договоров учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору. Для определения объемов потребления электрической энергии (мощности) используются показания приборов учетa, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом X Правил № 442, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В силу пунктов 5.8 договоров потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся но вмешательстве в работ) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Правилами № 442 прибор учета измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета метрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в граница земельного участка принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя, а также с нарушением указанного порядка обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя подключения до точки измерения прибором учета энергопринимаюших устройств, расположенных в границах этого земельного участка признается безучетным потреблением.

Пунктом 5.11 договоров определено, что при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электрической энергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным методом с применением способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442, Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проведении 03.04.2024 сотрудниками сетевой организации проверки объектов электропотребления потребителя выявлено вмешательство в приборы учета, установленных в городе Онега по адресам: ул. Кирова <...>

По точке поставки ТП-43А, <...>: прибор учета (далее – ПУ) РОТЕК РТМ-03 № 202011858717 введен в эксплуатацию в соответствии с актом допуска прибора учета электроэнергии № 55 от 27.07.2021.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № 15-25076П-ОМ/21 от 14.04.2022, подписанного между сетевой организацией и ИП ФИО2, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактных соединениях проводов на опоре № 58ВЛ-10-РП6-08 (№ 8 Город-2) от РП-6 "Онега".

При проведении проверки вышеуказанного ПУ 03.04.2024 (потребитель ИП ФИО1), был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, выразившийся в повреждении пломб государственной поверки (несоответствие оттиска на пломбе госповерки, указан шестой квартал 2020 года).

ПУ был демонтирован, опечатан и для проведения проверки технических характеристик направлен на завод-изготовитель АО "НПК РОТеК".

11.04.2024 ФИО1 был уведомлен о составлении акта безучетного потребления. По итогам проверки, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2024 серии ФА № 000554, согласно которому потребителем допущено несанкционированное вмешательство в ПУ: пломба поверки на корпусе прибора учета с оттиском VI квартал 2020 года, изменение заводских характеристик ПУ.

Расчет объема неучтенного потребления, с учетом объема, ранее выставленного потребителю, составил 614 427 кВт*ч.

По итогам технического исследования ПУ на заводе-изготовителе составлен акт исследования от 22.05.2024 № 04-24, согласно которому "обнаружены следы постороннего вмешательства (следы вскрытия и восстановления свинцовой пломбы поверителя, пломбы изготовителя). На печатной плате в измерительных цепях обнаружено постороннее устройство (печатная плата), что является отклонением в конструкции от выпускаемых по конструкторской документации счетчиков. Наличие постороннего устройства в измерительных цепях в счетчике приводит к искажению (занижению) результатов измерения".

По точке поставке магазин "Арктика-3", <...>: ПУ МИР С-04 № 48184721100814 введен в эксплуатацию в соответствии с актом допуска прибора учета электроэнергии № 199 от 11.09.2021.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № 15-25047П-ОМ/21 от 14.04.2022, подписанного между сетевой организацией и ИП ФИО2, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактных соединениях проводов на опоре № 8ВЛ-0,4кВ фид. № 1 от ТП-46 160кВА Автостанция от ВЛ-10-РП6-11 (№ 11) от РП-6 ("Онега").

При проведении проверки вышеуказанного ПУ 03.04.2024 (потребитель ИП ФИО1), был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии (пломба госповерки плохо читаема, в журнале учета событий зафиксировано событие "открыта крышка измерительной части счетчика").

ПУ был демонтирован, опечатан и для проведения проверки технических характеристик направлен на завод-изготовитель АО НПО "Мир".

11.04.2024 ФИО1 был уведомлен о составлении акта безучетного потребления. По итогам проверки, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2024 серии ФА № 000555, согласно которому потребителем допущено несанкционированное вмешательство в ПУ путем изменение его заводских характеристик.

Расчет объема неучтенного потребления, с учетом объема, ранее выставленного потребителю, составил 145 268 кВт*ч.

По итогам технического исследования ПУ на заводе-изготовителе составлен акт исследования от 26.04.2024 № 2404-05, согласно которому "обнаружены посторонние проводники в измерительных цепях счетчика…, обнаружено постороннее устройство (печатная плата) с подключением к измерительной части счетчика".

По точке поставки спортивно-оздоровительный комплекс, <...>: ПУ РОТЕК РТМ-03 № 202011864462 введен в эксплуатацию в соответствии с актом допуска прибора учета электроэнергии № 67 от 05.08.2021.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № 15-25086П-ОМ/21 от 14.04.2022, подписанного между сетевой организацией и ИП ФИО2, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактных соединениях автоматического выключателя № 8 установленный вРУ-0,4 кВ ТП-202 400кВА Лесхоз ВЛ-10-116-12 (Совхоз) от ПС-116 Онега.

При проведении проверки вышеуказанного ПУ 03.04.2024 (потребитель ИП ФИО1), был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, выразившийся в повреждении пломб государственной поверки (несоответствие оттиска на пломбе госповерки, указан шестой квартал 2020 года).

ПУ был демонтирован, опечатан и для проведения проверки технических характеристик направлен на завод-изготовитель АО "НПК РОТеК".

11.04.2024 ФИО1 был уведомлен о составлении акта безучетного потребления. По итогам проверки, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2024 серии ФА № 000556, согласно которому потребителем допущено несанкционированное вмешательство в ПУ: пломба поверки на корпусе прибора учета с оттиском VI квартал 2020 года.

Расчет объема неучтенного потребления, с учетом объема, ранее выставленного потребителю, составил 537 072 кВт*ч.

По итогам технического исследования ПУ на заводе-изготовителе составлен акт исследования от 22.05.2024 № 02-24, согласно которому "обнаружены следы постороннего вмешательства (следы вскрытия и восстановления свинцовой пломбы поверителя, пломбы изготовителя). На печатной плате в измерительных цепях обнаружено постороннее устройство (печатная плата), что является отклонением в конструкции от выпускаемых по конструкторской документации счетчиков. Наличие постороннего устройства в измерительных цепях в счетчике приводит к искажению (занижению) результатов измерения".

В связи с выявленным фактом безучетного потребления истец направил в адрес ответчика 1 счета от 16.04.2024 № 24-025408 на сумму 1 492 599 руб. 07 коп., от 16.04.2024 № 24-025409 на сумму 5 451 392 руб. 97 коп., от 16.04.2024 № 24-025410 на сумму 4 765 074 руб. 64 коп.

В связи с неоплатой ответчиком 1 указанных счетов, направил в его адрес претензию от 28.05.2024 № 06-04/18-02/1153.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

В ходе производства по делу по ходатайству истца к участию в деле качестве соответчика привлечена ФИО2, истец просил взыскать сумму задолженности с надлежащего ответчика.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений "безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, исходя из действующего правового регулирования и правоприменительной практики, действия, направленные на безучетное потребление электрической энергии, должны быть совершены потребителем.

В силу пункта 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (пункт 139 Основных положений).

В силу пункта 153 Основных положений допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым – тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений). В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Как указывает истец, потребителем было допущено вмешательство в работу прибора учета на спорных объектах, выразившее в искажении показаний приборов учета.

Факт безучетного потребления подлежит доказыванию профессиональными участниками рынка энергоснабжения – гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, поскольку к названным лицам применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500.

ПАО "Россети Северо-Запад" были представлены в материалы дела журналы учета внешних воздействий и событий с ПУ № 202011864462, 48184721100814, 202011858717.

В соответствии с указанными журналами, представленными в материалы дела, а также письменным объяснениям третьего лица 1 от 15.11.2024:

По объекту "спортивно-оздоровительный комплекс", ПУ Ротек № 202011864462: 20.08.2021 зафиксировано событие "работа уплотнения корпуса электронного блока", что, как указывает третье лицо, соответствует вскрытию корпуса прибора учета. Аналогичное событие зафиксировано также 21.05.2024 во время вскрытия прибора учета на заводе-изготовителе. В интервал времени с 20.08.2021 по 21.05.2024 событие "работа уплотнения корпуса электронного блока" не зафиксировано.

По объекту "ТП-43А", прибор учета Ротек № 202011858717: 20.08.2021 зафиксировано событие "работа уплотнения корпуса электронного блока", что, как указывает третье лицо, соответствует вскрытию корпуса прибора учета. Аналогичное событие зафиксировано также 21.05.2024 во время вскрытия прибора учета на заводе-изготовителе. В интервал времени с 20.08.2021 по 21.05.2024 событие "работа уплотнения корпуса электронного блока" не зафиксировано.

По объекту "магазин Арктика-3", прибор учета МИР № 48184721100814: 10.03.2021 зафиксировано событие "открыта крышка измерительной части счетчика", что, как указывает третье лицо, соответствует вскрытию корпуса прибора учета. Также в журнале событий имеется сбой очередности дат, а именно в период до 17.07.2021 события в журнале зафиксированы в нарастающем порядке дат, 17.07.2021 в 5:21 после события "начало установки времени" дата в журнале изменяется на 10.03.2021 и после события "конец установки времени" в 7:09 17.07.2021 очередность дат вновь восстанавливается, что дает основания полагать о вмешательстве в системное время прибора учета для сокрытия точной даты вскрытия его корпуса.

Судом отклоняются доводы ответчиков о недостоверности сведений журналов учета событий ПУ. Доказательств в опровержение указанных сведений ими в материалы дела не представлено, о фальсификации указанных доказательств не заявлено.

В связи с чем суд соглашается с доводами сетевой организации, что вмешательство в работу ПУ произошло 20.08.2021 (ПУ Ротек № 202011864462 и № 202011858717) и 17.07.2021 (ПУ МИР № 48184721100814).

При этом суд также отклоняет довод ответчика, что согласно журналу учета событий ПУ МИР № 48184721100814 такое вмешательство зафиксировано 10.03.2021. Как следует из данного журнала, 17.07.2021 была произведена смена системного времени на 10.03.2021, 10.03.2021 зафиксировано событие "открыта крышка измерительной части счетчика" и вновь произведена смена системного времени на 17.07.2021, то есть фактически действия производились 17.07.2021 со сменой времени на 10.03.2021 для сокрытия реальной даты вмешательства.

В то же время ни 17.07.2021, ни 20.08.2021 ИП ФИО1 не являлся потребителем электрической энергии, договор с ним заключен 01.12.2023.

Как было указано, исходя из действующего правового регулирования, действия, направленные на безучетное потребление электрической энергии, должны быть совершены потребителем.

Действительно, нарушение пломб, иное вмешательство в работу ПУ в силу пункта 2 Основных положений само по себе презюмирует безучетное потребление электроэнергии, однако эта презумпция не является абсолютной и может быт опровергнута, в том числе при непосредственном установление фактических обстоятельств вмешательства в работу ПУ.

Как было указано, судом установлено, что вмешательство в работу ПУ произошло 20.08.2021 (ПУ Ротек № 202011864462 и № 202011858717) и 17.07.2021 (ПУ МИР № 48184721100814), то есть не в период действия договора 1.

С учетом того, что плата за безучетное потребление электрической энергии носит, в том числе, характер санкции, а при ее расчете фактически выставленное ранее к оплате потребление по ПУ было вычтено из размера безучетного потребления, основания для возложения на потребителя, чья вина опровергнута в ходе рассмотрения дела, обязанности по ее оплате отсутствуют.

Иных периодов вмешательства в работу ПУ, на что прямо указывает сетевая организации в объяснениях от 15.11.2024, не установлено.

Вмешательство в работу ПУ произошло в период действия договора 2 с ИП ФИО2

При этом суд отмечает следующее.

В силу пунктов 2, 177, 178 Основных положений  доказательством безучетного потребления электроэнергии является акт безучетного потребления. Как предусмотрено пунктом 178 Основных положений данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии включаются в акт. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акты в отношении ФИО2 не составлялись, в составленных актах она не указана в качестве потребителя, осуществляющего безучетное потребление. При их составлении она не участвовала, уведомление ее об их составлении в материалы дела не представлено. Как следует из материалов дела, о предъявлении к ней требования она узнала только в ходе производства по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что формализованные требования, предусмотренные Основными положениями, для установления факта безучетного потребления ФИО2 не соблюдены, ввиду чего отсутствуют основания для возложения на данного потребителя обязанности по оплате его стоимости.

Кроме того, как отмечено в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор), бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Как было указано вмешательство в работу ПУ произошло 20.08.2021 (ПУ Ротек № 202011864462 и № 202011858717) и 17.07.2021 (ПУ МИР № 48184721100814).

В то же время было осуществлено технологическое присоединение объекта (акты от 14.04.2022, то есть после фиксации в журналах событий данных о вскрытии приборов) энергопринимающих установок потребителя, использующих ПУ Ротек № 202011864462 и № 202011858717, ПУ МИР № 48184721100814, в ходе которых не были установлены вмешательства в работу ПУ.

При этом в отношении ПУ МИР № 48184721100814 акт допуска прибора в эксплуатацию датирован 11.09.2021, то есть после установленной даты вмешательства (17.07.2021).

Кроме того, никаких мер по проверке ПУ не принято ни истцом, ни третьим лицом 1 при перезаключении договора с ответчика 2 на ответчика 1, в то же время в силу пункта 153 Основных положений процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета, то есть проверка контрольных пломб должна быть проведена.

При этом в силу пункта 170 Основных положений плановая проверка проводится не реже одного раза в год, что не было реализовано.

При этом суд также учитывает, что акты безучетного потребления составлены до проведения исследования приборов учета на заводах изготовителях. В то же время согласно выводу, изложенному в пункте 5 Обзора, при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета. При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки. таким образом, исследование ПУ на заводах-изготовителях не являются частью проведенной проверки.

Также заслуживает внимания довод ответчиков о том, что акты неучтенного потребления электрической энергии от 16.04.2024 и акты замены приборов учета от 03.04.2024 не содержат сведений о нарушении пломб сетевой организации, либо иных знаков визуального контроля, установленных для ограничения доступа к измерительному комплексу, а также указанию в данных актах иных номеров пломб, чем в актах допуска ПУ.

В то же время доводы ответчиков о расположении ПУ вне границ их балансовой принадлежности опровергаются актами разграничения ответственности.

Другие доводы участвующих в деле лиц оценены судом и не являются основанием для иной квалификации спорных правоотношений или иных выводов суда.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и с учетом увеличения размера требования, неуплаченная ее часть подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 79 545 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.С. Рябков