Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А46-15387/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15387/2016
20 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи В.Ю. Распутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644034, <...>) - ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – ФИО2 лично, (паспорт),

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 28.05.2018, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» (далее по тексту - ООО «БИММ - 2000», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» (далее по тексту - ООО «ОмскМонтажКран») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена от 12.01.2017) заявление ООО «БИММ - 2000» признано обоснованным, в отношении ООО «ОмскМонтажКран» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение о введении внешнего управления в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ОмскМонтажКран», внешним управляющим ООО «ОмскМонтажКран» утверждена арбитражной управляющий ФИО2

02.11.2018 внешний управляющий направила в суд отчет о результатах проведения процедуры внешнего управления, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании внешний управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России возражений не представила.

Должник, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение внешнего управляющего, представителя ФНС России суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу положений пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом, пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве устанавливает, что при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

В силу положений пункта 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Внешний управляющий пояснила, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия.

Процедура внешнего управления в отношении должника введена 04.05.2017 года, следовательно, на дату проведения судебного заседания срок внешнего управления истек.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство внешнего управляющего ООО «ОмскМонтажКран» ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также на основании следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего. Такими обстоятельствами являются отсутствие удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствие признаков восстановления платежеспособности должника, а также имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Как установлено судом, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена, вопрос о заключении мирового соглашения на рассмотрение собрания кредиторов не выносился, в связи с чем, суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, установлено судом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, платежеспособность должника в ходе внешнего управления не восстановлена, должник находится в тяжелом финансовом положении, при котором лишь продолжается увеличение кредиторской задолженности.

Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд на основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «ОмскМонтажКран» решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства суд не располагает сведениями о достижении согласия по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника, либо о выбранной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, то исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на ФИО2.

Также суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ОмскМонтажКран» в размере 30 000, 00 рублей в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644034, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644034, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13.06.2019).

3. Конкурсным управляющим «ОмскМонтажКран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644034, <...>) утвердить ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» № 562, адрес для направления корреспонденции: 644116, г.Омск, ул.24 Северная, д.196, кв.120) – члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» о результатах проведения конкурсного производства на 30 мая 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ОмскМонтажКран» (ИНН 5501090678, ОГРН 1055501100170, юридический адрес: 644034, г. Омск, ул.Осоавиахимовская, д.219) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация – 2000» (ИНН 5528208221, ОГРН 1115543042670) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю.Распутина