Решение от 19 апреля 2026 г. АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, <...>, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-911/2026 Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Эртель В.А., при ведении

протокола секретарем Крыловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

Васильевны, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрой», г. Барнаул

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 666 750 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.07.2025, 214 419 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.07.2025 по 23.01.2026, пени

с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии в судебном заседании:


от истца - ФИО1 по доверенности от 01.12.2025, паспорт, диплом, от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предпринимателя ФИО2, г. Барнаул


(далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрой», г. Барнаул (далее –

ответчик, общество) о взыскании 1 666 750 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.07.2025, 214 419 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.07.2025 по 23.01.2026, пени с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства

по оплате долга.


Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающего из договора на оказание услуг

по предоставлению автотранспорта, спецтехники и механизмов от 01.07.2025, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края

от 06.03.2026 дело путем автоматизированного распределения в связи с временной нетрудоспособностью судьи Янушкевич С.В. передано на рассмотрение судьи

Эртель В.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.


На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между предпринимателем (Исполнитель) и обществом (Заказчиком) 01 июля 2025 был заключен договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта, спецтехники и механизмов (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется, по заявке Заказчика оказывать услуги с применением автотранспорта, спецтехники и механизмов в соответствии с заданием Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, указанные в Договоре (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец (исполнитель) в период с 07 июля 2025 года по 05 октября 2025 года оказал ответчику (заказчик) услуги на общую сумму

3 454 250 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 07.07.2025 № 001, от 10.07.2025 № 002, от 25.08.2025 № 003, от 31.08.2025 № 004, от 06.09.2025 № 005, от 12.09.2025 № 006, от 25.09.2025 № 007, от 05.10.2025 № 008, от 05.10.2025 № 009.

Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязан принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании пункта 2.2. договора расчет сторон производится в десятидневный срок на основании акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг выписывается на основании справки ЭСМ-7, которые являются обязательным приложением к акту.

В документах необходимо указывать объем выполненных работ.


Ответчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность за спорный период составила 1 666 750 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из расчета и пояснений истца следовало, что указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой услуг по актам об оказании услуг от 12.09.2025 № 006, от 25.09.2025 № 007, от 05.10.2025 № 008, от 05.10.2025 № 009.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора, оказания услуг по предоставлению автотранспорта, спецтехники и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными

в материалы дела доказательствами (договором, актами об оказании услуг), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по договору, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности


за оказанные услуги в части основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае


неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2 договора истцом заявлено требование о взыскании

с ответчика пени в размере 214 419 руб. 75 коп. за период с 18.07.2025 по 23.01.2026


с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрой», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>) 1 666 750 руб. 00 коп. долга, 214 419 руб. 75 коп. неустойки, всего 1 881 169 руб. 75 коп., а также 81 435 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 24.01.2026 по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края


в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Эртель