Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А49-14752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-14752/2019

«12» мая 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (10.11.1975 г/р, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>)

о признании несостоятельной (банкротом)

при участии:

от должника – ФИО2, лично, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2020, которое отложено на 31.03.2020, а затем в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 на 12.05.2020.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (правопреемник ассоциации СРО АУ Стабильность) представлены документы на финансового управляющего ФИО3.

В судебном заседании должник поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, в подтверждении чего представила следующие доказательства:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №417 Пресненского судебного района г.Москвы от 30.08.2017 №2-781 о взыскании в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) суммы 127074,36 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы №2-3746/2017 от 15.12.2017 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624 суммы 19527,39 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы №2-1580/2018 от 21.06.2018 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы 71821,05 руб.;

- договор микрозайма №224/1718344 от 10.04.2017, заключенный с ООО Микрофинансовой компанией «Срочно деньги», задолженность по которому составила 19800 руб.;

- договор займа №904 от 28.04.2017, заключенный с ФИО4, задолженность по которому составила 42900 руб.;

- кредитный договор <***> от 27.07.2015, заключенный с АО «Банк Дом. РФ», задолженность по которому составила 240079,74 руб.

Кроме того, ФИО2 сообщила о наличии задолженности перед уполномоченным органом в общей сумме 547858,29 руб., перед УПФР в г.Пензе Пензенской области – 20964,81 руб.

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что с 04.08.2015 г. ФИО2 официально не трудоустроена.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 с 7.03.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака I-ИЗ №645531 от 1.07.2011). Должник несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 28.02.2020 №01-04-0573 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области № 03-03/690 от 21.02.2020 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу УФССП России по Пензенской области №58907/20/6066 от 06.03.2020 в отношении должника ФИО2 в Железнодорожном РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства:

- №559398/20/58023-ИП от 07.02.2020 о взыскании в пользу ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы задолженности в размере 818,94 руб.;

- №556725/20/58023-ИП от 03.02.2020 о взыскании в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы задолженности в размере 3634,42 руб.

Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области от 11.03.2020 №13/3539 за ФИО2 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области№7/9-234 от 22.01.2020 ФИО2 судимостей не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о его неплатежеспособности, поскольку должник не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданка отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность», правопреемником которой является Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3 (440008, <...>), подтверждающие его соответствие требованиям, указанным статьями 20,20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника ФИО2.

Согласно п.3 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (10.11.1975 г/р, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 12 мая 2020 года утвердить ФИО3, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19380, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 00 мин «09» ноября 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области


Судья Е.С. Ковтун