Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А79-5773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5773/2018
г. Чебоксары
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2", 429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (428000, <...>), ООО «ОЖДХ» (428022 <...>), ООО «Строймонтажизоляция» (<...>); ООО «Унипласт» (<...>), ПАО «Дорисс» (<...>), МУП КС <...>), ОАО «Железобетон» (<...>), ФКУ «ИК 3» УФСИН Чувашии ИНН <***> (<...>)

о взыскании 465 161, 61 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 26.01.2017 №1-165

от ответчика – не было

от третьих лиц – не было

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (далее – ответчик) о взыскании 434027 руб. 95 коп. долга за май 2017 года, март 2018 года, 31133 руб. 66 коп. за период с 18.05.2017 по 25.05.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоотведение сточных вод, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в рамках договора водоотведения от 12.01.2015 № 5281-БОС.

31.05.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.10.2018 по делу №А79-5773/2018 привлечены в качестве третьих лиц: Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, ООО «ОЖДХ», ООО «Строймонтажизоляция», ООО «Унипласт», ПАО Дорисс, МУП КС г. Новочебоксарска, ОАО «Железобетон».

Определением суда от 06.11.2018 по делу №А79-5773/2018 привлечено в качестве третьего лица ФКУ «ИК 3» УФСИН Чувашии.

Представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг за май 2017 года, март 2018 года в сумме 434027,95 руб., пени за период с 14.06.2017 по 11.02.2019 в сумме 93805,09 руб., начисленные на задолженность за май 2017 года, март 2018 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявление об уточнении исковых требований.

Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв Ответчика, с учетом уточнений.

Ответчик, Третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В отзывах, поступивших в суд 20.06.2018, 17.12.2018 (т. 1 л.д. 168, т.3 л.д. 102), Ответчик не согласен с исковыми требованиями.

В поступившем в суд отзыве ООО «ОЖДХ» оставляет вопрос о принятии решения по данному делу на усмотрение суда, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 36-37).

Согласно поступившему в суд отзыву (т. 3 л.д. 42) Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам оставляет вопрос о принятии решения по данному делу на усмотрение суда, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

12.01.2015 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 5281-БОС с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 (далее – договор), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является приемная камера ГУП Чувашской Республики "БОС" Минстроя Чувашии.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 № 1).

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года и марте 2018 года оказывал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Подпунктом "г" пункта 11 договора установлено право предприятия взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В подпункте "з" пункта 12 договора стороны предусмотрели, что абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Из содержания пунктов 56-59 следует, что договор вступает в силу 01.05.2015. Договор заключен на срок три года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Стоимость оказанных в мае 2017 года и марте 2018 года услуг по водоотведению, а также плата за негативное воздействие на работу централизованной системы составила 434027 руб. 95 коп., что подтверждено актами от 31.05.2017 №№ 05, 40, от 31.03.2018 № 03, 24 ( т. 1 л.д. 28, 32, 43, 47).

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.05.2017 № 152 на сумму 75916 руб. 67 коп., от 31.05.2017 № 157 на сумму 42513 руб. 34 коп., от 31.03.2018 № 121 на сумму 187855 руб. 92 коп., от 31.03.2018 № 120 на сумму 127742 руб. 02 коп. ( т. 1 л.д. 27, 31, 42, 46).

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена.

Претензия истца от 11.04.2018 № 01-07/402 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 70-71).

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за водоотведение сточных вод, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в рамках договора водоотведения от 12.01.2015 № 5281-БОС послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика основной долг за май 2017 года, март 2018 года в сумме 434027,95 руб., пени за период с 14.06.2017 по 11.02.2019 в сумме 93805,09 руб., начисленные на задолженность за май 2017 года, март 2018 года.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 9 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил № 644).

Ссылка ответчика на признание его банкротом и заявленный отказ от договора от 12.01.2015 № 5281-БОС в отзывах (т. 1 л.д. 168, т. 3 л.д. 102), судом не принимается в силу следующего.

Согласно четвертому абзацу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (часть 2 статьи 102 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлено заявление конкурсного управляющего об отказе от договора от 12.01.2015 № 5281-БОС, адресованное истцу о прекращении действия договора от 12.01.2015 № 5281-БОС, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). Данное заявление получено истцом 10.01.2018 согласно почтовому уведомлению.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае, пунктом 58 договора установлено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В случае предусмотренного законодательством Российской Федерации отказа организации водопроводно-канализационного хозяйства от исполнения договора или его изменения в одностороннем порядке договор считается расторгнутым или измененным (пункт 61 договора).

Иные основания для одностороннего расторжения договора по инициативе какой-либо из сторон, ни порядок такого расторжения в договоре сторонами не определены.

Таким образом, в спорный период договор, заключенный между истцом и ответчиком был действующий, сторонами не расторгнут, правовые основания считать денежные обязательства ответчика прекратившимися отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга за февраль, март 2018 года ответчик также указал, что объекты недвижимости, подключенные к системе водоотведения, были арендованы у собственника ОАО "Железобетон". Пользование услугами водоотведения, на которые ссылается истец, связаны с деятельностью собственника недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что в период, предшествующий заключению договора водоотведения от 12.01.2015 № 5281-БОС, между сторонами действовал договор на оказание услуг по очистке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами от 02.04.2013 № 3690-БОС, согласно которому предприятие оказывает абоненту следующие услуги: очистка сточных вод, поступающих от абонента, прием от абонента загрязняющих веществ сточными водами, а абонент оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень субабонентов ответчика указан в Приложении № 1 к договору, к которым относятся: ОАО "ОЖДХ" (ИНН <***>), ФКУ ИЕ-3 УФСИН России (ИНН <***>), ООО "Строймонтажизоляция" (ИНН <***>), ООО "Унипласт" (ИНН <***> (прекратило деятельность 04.03.2015), АБЗ ОАО "Дорисс" (ИНН <***>).

Дополнительным соглашением от 31.12.2013 № 2 к договору от 02.04.2013 № 3690-БОС стороны установили, что договор действует с момента подписания до полного исполнения обязательств сторонами.

Письмом от 05.12.2014 № 11-590 ответчик предоставил истцу сведения о планируемых объемах водоотведения сточных вод на 2015-2019 годы.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии с подпунктом "р" пункта 35 Правил № 644 и подпунктом "м" пункта 12 договора, абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Подпунктом "н" пункта 12 договора предусмотрена обязанность абонент представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения об абонентах, в отношении которых абонент выполняет функции транзитной организации, по форме и в объеме, которые согласованы сторонами договора.

Из анализа положений Закона № 416-ФЗ и Правил № 644 следует, что транспортировка воды (сточных вод) является перемещением воды (сточных вод), осуществляемым с использованием водопроводных (канализационных) сетей и возможна только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.

Согласно условиям договора по транспортировке сточных вод от 01.01.2015 № 2015-Э/С-8 ООО "ЖБК №2" (транзитная организация) и "Объединенное железнодорожное хозяйство" (абонент) транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентом требований нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу, и свойствам сточных вод, отводимых в канализационные сети транзитной организации, в целях предотвращения негативного воздействия на работу канализационной системы, и осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и абонента (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 33 Правил № 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

Согласно подпункту "л" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Доказательств выполнения ответчиком требований пункта 33 Правил № 644 ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, сведений об утрате права аренды в отношении спорных объектов, равно как и доказательств наличия у спорных объектов самостоятельных прав третьих лиц, влекущих переход обязанностей по оплате водоснабжения спорных объектов от ответчика третьим лицам также не представлено.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 14.02.2017 по делу № А79-1130/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление открытого акционерного общества "Железобетон" о признании общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.08.2017 по делу № А79-1130/2017 в отношении ООО "Железобетонные конструкции №2" введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчиком утвержден ФИО3.

Решением от 19.12.2018 по делу № А79-1130/2017 ООО "Железобетонные конструкции №2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 июня 2018 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.09.2018 дело № А79-1130/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Железобетонные конструкции №2". Конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО5.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении обязательств, возникших за спорный период, возникает у кредитора по окончании соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в договоре.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за май 2017 года, март 2018 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "ЖБК №2" банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Проверив произведенные расчеты долга по оказанным услугам по водоотведению, плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд полагает их соответствующими условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полной оплаты услуг по водоотведению и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2017 года и март 2018 года, документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемого ресурса, ответчик в нарушение статьи положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 434027 руб. 95 Коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 93805 руб. 09 коп. пеней, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 14.06.2017 по 11.02.2019 за несвоевременную оплату оказанных в мае 2017 года и марте 2018 года услуг по водоотведению, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения, согласно которым статья 14 дополнена частями 6.2 - 6.5.

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по оплате принятых сточных вод, а также по оплате превышения норм сброса загрязняющих веществ в мае 2017 года и марте 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 14.06.2017 по 11.02.2019 в сумме 93805 руб. 09 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты 434027 руб. 95 коп. долга за май 2017 года, март 2018 года, 93805 руб. 09 коп. пеней за период с 14.06.2017 по 11.02.2019, связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 434027 руб. 95 Коп. (четыреста тридцать четыре тысячи двадцать семь руб. 95 коп.) долга за май 2017 года, март 2018 года, 93805 руб. 09 коп. (девяносто три тысячи восемьсот пять руб. 09 коп.) пеней за период с 14.06.2017 по 11.02.2019, 12303 руб. (двенадцать тысяч триста три ) расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1254 руб. (одна тысяча двести пятьдесят четыре руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева