Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А33-21206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 декабря 2019 года


Дело № А33-21206/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск)

к акционерному обществу «Государственный специализированный проектный институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 31.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Визит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Государственный специализированный проектный институт» (далее – ответчик) о взыскании 207 786 руб. денежных средств за фактически выполненные работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Красноярского края № 54/2018 от 01.08.2018.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению делу по общим правила производства.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2018 года между акционерным обществом «Государственный специализированный проектный институт» (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Визит» (далее – субподрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края № 54/2018.

Согласно пункту 1.1. по настоящему договору Субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - работы) в соответствии с:

Техническим заданием - приложение № 1 к договору; локальным сметным расчетом № 1 - приложение № 2 к договору; локальным сметным расчетом № 2 - приложение № 3 к договору; проектной документацией шифр 98-ПР-1/6; а Генподрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ, указаны в проектной документации шифры 98-ПР-1/6. Субподрядчик подтверждает, что на момент заключения договора он ознакомлен с проектной документацией и получил копии данной документации (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что срок оказания услуг и (или) выполнения работ:

Начало выполнения работ: «24» июля 2018 года.

Окончание оказания услуг и (или) выполнения работ: «15» августа 2018.

Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты Генподрядчиком выполненных работ.

Действие договора распространяется на взаимоотношения между Подрядчиком и Субподрядчиком, возникшие до даты заключения договора и связанные с предметом договора.

В соответствии с пунктом 3.26 договора генподрядчик обязан направить в течение 2-х рабочих дней с даты заключения договора проектную документацию шифры 98-ПР-1/6 на адрес электронной почты Субподрядчика: ООО-psf-vicit@yandex.ru.

Согласно пункту 5.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с локально-сметными расчетами (Приложением № 2-3 к настоящему Договору). НДС не облагается на основании ст. 26.2 Налогового кодекса РФ. Общая стоимость работ включает в себя:

- остаточные работы по объекту, расположенному по адресу: <...>. Стоимость указанных работ составляет 562 456 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 2 к настоящему Договору). НДС не облагается;

- работы по устранению недостатков, выявленных при осмотре объекта, расположенного по адресу: <...>. Стоимость указанных работ составляет 122 544 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в соответствии с локальным сметным расчетом № 2 (приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с подпунктом е пункта 8.1. договора генподрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней.

В случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2 договора).

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ Генподрядчик в одностороннем порядке отказался от Договора уведомив об этом Субподрядчика письмом от 20.09.2018 №049/КО50/4741 (направлено в адрес Истца ценным письмом №66297027825419).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ № 1.1. от 31.07.2018, № 1.2 от 31.07.2018 на общую сумму 207 786 руб.

10.08.2018 года ответчиком вынесено предписание № 1 об устранении нарушений при капительном ремонте крови. Данное предписание содержит указание на нарушение соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных, правовых актов и проектной документации, а именно: не правильно выполнено устройство гидроветрозащитной мембраны Tyvek Soft в осях 1-5/А-В; не предоставлен документ соответствия на ленту соединительную двухстороннюю Tyvek; Кирпичная кладка лазов выполнена не по проекту.

Ссылаясь на отсутствие оплаты фактически выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, согласно которому просит в течение 10 календарных дней оплатить 207 786 руб. долга по договору № 54/2018 от 01.08.2018. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с подпунктом е п.8.1. Договора Генподрядчик вправе расторгнуть договор об оказании услуг в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушение Субподрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ Генподрядчик в одностороннем порядке отказался от Договора уведомив об этом Субподрядчика письмом от 20.09.2018 №049/КО50/4741 (направлено в адрес Истца ценным письмом №66297027825419).

Факт расторжения договора сторонами не оспаривается.

При этом истец указывает на факт частичного выполнения работ по договору № 54/2018 от 01.08.2018 на общую сумму 207 786 руб.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В обоснование стоимости фактически выполненных работ истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ № 1.1. от 31.07.2018, № 1.2 от 31.07.2018.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

10.08.2018 года ответчиком вынесено предписание № 1 об устранении нарушений при капительном ремонте крови. Данное предписание содержит указание на нарушение соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных, правовых актов и проектной документации, а именно: не правильно выполнено устройство гидроветрозащитной мембраны Tyvek Soft в осях 1-5/А-В; не предоставлен документ соответствия на ленту соединительную двухстороннюю Tyvek; Кирпичная кладка лазов выполнена не по проекту.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что истцом объем работ, предусмотренный договором, выполнен не качественно, между ответчиком и ООО «Алмазные режущие машины и технологии» заключен договор от 02.11.2018 №89/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

Согласно пункту 1.1. договора Субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по устранению дефектов работ, выполненных ООО «Гранит», и завершить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома: Техническим заданием - приложение № 1 к договору; локальным сметным расчетом № 1 - приложение № 2 к договору; локальным сметным расчетом № 2 — приложение № 3 к договору; проектной документацией шифр 98-ПР-1/6; а Генподрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В подтверждение факта выполнения работ ответчиком в материалы дела представлены акты о приёмки выполненных работ от 16.11.2018 №1, от 06.02.2019 №2 и от 06.02.2019 №3, справками о стоимости выполненных работ от 16.11.2018 №1, от 06.02.2019 №2.

Истец в качестве доказательства выполнения им работ на объекте приводит предписание №1 об устранении нарушений при капитальном ремонте кровли от 10 августа 2018г. Между тем, данное предписание содержит указание на не качественность выполнения работ по устройству гидроветрозащитной мембраны Tyvek Soft (п. 7 локального сметного расчёта №1 -приложение №2 к договору) и кирпичной кладки лазов (п.20 локального сметного расчёта №1 - приложение №2 к договору).

При этом истец в суд заявляет исковые требования по оплате иных работ.

Таким образом, предписание №1 об устранении нарушений при капитальном ремонте кровли от 10 августа 2018г. не доказывает выполнения истцом всех работ, указанных односторонних актах о приёмки выполненных работ от 31.07.2018 №1.1., от 31.07.2018 №1.2.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку работы по актам от 31.07.2018 №1.1., от 31.07.2018 №1.2. заказчиком не принимались, акты подписаны в одностороннем порядке, часть работ выполнены подрядчиком ненадлежащего качества, в связи с чем, обязанность по их оплате у заказчика отсутствует.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова