Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А51-11673/2019

11/2019-132519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11673/2019
г. Владивосток
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДК Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.09.2018)

о взыскании 420 037 рублей 50 копеек при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.08.2019, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДК Восток" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛД" о взыскании 420 037 рублей 50 копеек, из которых

336 270 рублей 51 копейка основной долг, 83 767 рублей неустойка по договору поставки № 3602 от 19.12.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежавшим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исковые требования мотивированы истцом ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 19.12.2018 № 3602, в связи с чем, ему помимо основного долга начислена неустойка.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 19.12.2018 № 3602, согласно пункту 1 которого, поставщик обязуется передать покупателю алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях определенных договором.

Наименование, количество и цена товара определяются сторонами в приложении № 1 к договору поставки (приложение спецификация), а при ее отсутствии в прайс – листе поставщика, действующем на дату подачи покупателем заказ на поставку партии товара. Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количества и цена поставляемой партии товара указываются в товарно – транспортных накладных, товарных накладных, ТОРГ-12, спецификации (пункт 2.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны согласовали порядок оплаты товара отсрочка платежа в течение 21 календарных дней со дня отгрузки партии товара.

В случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,2 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

В рамках исполнения условий договора истцом произведена поставка, но товар ответчиком не оплачен.

Факт наличия задолженности по оплате товара подтверждается универсальными передаточными документами, товарно – транспортными накладными, приложениями к спецификациям, подписанным сторонами и имеющими реквизиты печать юридических лиц. Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара, оплата товара не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств,

принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506

ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется

поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договорапоставки. В соответствии со статьей 9 Федерального

закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно- материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование

организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Указанные выше документы истцом представлены в материалы дела. Доказательств оплаты товара истцу ответчик не представил.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из совокупного анализа доказательств по делу, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 336 270 рублей 51 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 767 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав указанный договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, размеру и начислению неустойки у ответчика не возникло, в связи с чем суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями договора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалам дела.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным. В этой связи требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 83 767 рублей.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона в судебном споре должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств по договору поставки согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДК Восток" 420 037 рублей 50 копеек, из которых 336 270 рублей 51 копейка основной долг, 83 767 рублей неустойка, а также 11 401 рубль судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДК Восток" из федерального бюджета 169 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 28.05.2019 № 960.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:10:05

Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна