Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А07-24435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24435/2019
г. Уфа
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ПРОДТОВАРЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЭР МЭЙД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 24 989 руб. 52 коп. основного долга

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.08.2019;

от истца – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



АО "ПРОДТОВАРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭР МЭЙД" (далее – ответчик) о взыскании 24 989 руб. 52 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

Выслушаны пояснения представителя ответчика.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018г (резолютивная часть объявлена 29.03.2018г) АО «ПРОДТОВАРЫ» признано несостоятельным (банкротом).

Как установлено материалами дела, 25.03.2014 года между АО "ПРОДТОВАРЫ" (заказчик) и ООО "ЭР МЭЙД" (исполнитель) заключен договор № 195-06-14, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по изготовлению рекламной продукции, ее размещению (доставка, установка, монтаж) на объекте заказчика в соответствии с принятой заявкой, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ выполняемых по договору облагается НДС.

Стороны устанавливают следующий порядок оплаты:

- оплата производится по факту выполненных работ в течение 21 календарного дня после подписания акта выполненных работ и выставления счета фактуры.

- оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счета заказчика (п. 4.3. договора).

В ходе инвентаризации имущества АО "ПРОДТОВАРЫ" конкурсным управляющим выявлено наличие права требования к ООО "ЭР МЭЙД" в размере 24 989 руб. 52 коп.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 3764 от 07.06.2016г., № 4185 от 21.06.2016г. (л.д. 14, 15)

Для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия, однако оставлена последним без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, доказательства исполнения договорных обязательств (универсальные передаточные документы № 32 от 23.06.2016г. на сумму 24 000 руб., № 33 от 23.06.2016г. на сумму 12 120 руб.).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно 22.07. 2019г.

Истцом заявлено требование о возврате денежных средств, перечисленных по договору на оказание услуг № 195-06-14 от 25.03.2014 года. Указанный договор заключен 25.03.2014 года и действовал до 31.12.2014г.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств истцом представлены платежное поручение № 3764 от 07.06.2016г. на 24 000 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 29 от 07.07.2016г. , платежное поручение № 4185 от 21.06.2016г. на 12 120 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 35 от 17.07.2016г.

Стороны устанавливают следующий порядок оплаты:

- оплата производится по факту выполненных работ в течение 21 календарного дня после подписания акта выполненных работ и выставления счета фактуры.

- оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счета заказчика (п. 4.3. договора).

С даты заключения договора и с даты осуществления платежей срок исковой давности прошел.

Трехлетний срок исковой давности с 07.06.2016г. , с 21.06.2016г. на дату подачи иска 22.07.2019г. срок исковой давности истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд приходит к выводу о том, что, истец имел или должен был иметь сведения о том, что трехгодичный срок исковой давности для защиты прав истца истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ПРОДТОВАРЫ» отказать.

Взыскать с АО "ПРОДТОВАРЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова