Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А57-14944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14944/2022
11 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», г. Саратов (ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Дергачевская районная больница», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 129/21 от 16.08.2021 г., в размере 99 000 руб., государственной пошлины, в размере 14052 руб.


При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Дергачевская районная больница», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи (ИНН <***>) , далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по государственному контракту № 129/21 от 16.08.2021 г., в размере 99 000 руб., государственной пошлины, в размере 14052 руб.


Исковое заявление, определением суда от 21.06.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором говорится, что задолженность образовалась в связи с задержкой финансирования.

21.09.2022 г. от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99 000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 453 582 руб. 61 коп.

Судом уточнения исковых требований были приняты в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

21.10.2022 г. от истца поступили уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать государственную пошлину в размере 14 052,00 руб., поскольку ответчик оплатил сумму основного долга, в размере 99000 руб.после подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика по материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках государственного контракта № 129/21 от 16.08.2021 г. (далее ГК), заключенного по результатам открытого конкурса в электронной форме между истцом ООО «ЭОС» (далее Исполнитель) и ответчиком ГУЗ СО «Дергачевская РБ» (далее заказчик) взяты обязательства по оказанию услуг системно-технического обслуживания и обеспечения функционирования подсистем Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Саратовской области, консультационные услуги по сопровождению работы подсистем ГИСЗ СО и их оплате.

По условиям контракта исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги определенные на общую сумму 920 971 руб. 01 коп., НДС не облагается, а Заказчик обязуется принять и оплатить указные услуги в течении 15 рабочих дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями на основании выставленного Исполнителем счета по факту оказания Услуги после подписания Заказчиком и Исполнителем Акта сдачи-приемки услуг.

Обязательства истцом были исполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг.

Признание задолженности в сумме 552 582 руб. 61 коп. подтверждается подписанным Сторонами договора актом сверки взаимных расчетов на 24.05.2022 г.

В целях досудебного урегулирования исполнителем в адрес заказчика была направлена досудебная претензия № 58 от 27.04.2022 г.

21.09.2022 г. от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99 000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 453 582 руб. 61 коп.

21.10.2022 г. От истца поступили уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать государственную пошлину в размере 14 052,00 руб., поскольку ответчик оплатил сумму основного долга, в размере 99000 руб. после подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В порядке пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14052,00 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 14052,00 руб. платежным поручением № 252 от 16.06.2022 г.

Государственная пошлина от уточненных исковых требований в размере 99000,00 руб. составляет 3960,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 10092,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Дергачевская районная больница», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», 410009 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3960,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», 410009 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 10092,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В.Павлова