Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А70-6604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6604/2018
г. Тюмень
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2018г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ГСМ-Логистик» (далее – истец)

к ООО «АРКА СТРОЙ» (далее – ответчик)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.05.2018 №9/2018

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

ООО «ГСМ-Логистик» 28.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АРКА СТРОЙ» о взыскании 293194,65 рублей долга за поставленный товар и услуги по перевозке, 39346,59 рублей неустойки по договору поставки от 01.05.2017 №14/2017, 1880,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.05.2018 №15/2017, 9688,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 30000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период времени с апреля 2015 года по май 2017 года ООО «ГСМ-Логистик» поставил в адрес ООО «АРКА СТРОЙ» товар (нефтепродукты) и оказало услуги по перевозке нефтепродуктов, на сумму 3136870,00 рублей по универсальным передаточным документам №13 от 24.04.2015 на сумму 12675,00 рублей; №15 от 28.04.2015 на сумму 17517,50 рублей; №16 от 29.04.2015 на сумму 2600,00 рублей; №21 от 30.04.2015 на сумму 9587,50 рублей; №29 от 06.05.2015 на сумму 16087,50 рублей; №34 от 08.05.2015 на сумму 11212,50 рублей; №38 от 10.05.2015 на сумму 15762,50 рублей; №51 от 15.05.2015 на сумму 19825,00 рублей; №63 от 20.05.2015 на сумму 9262,50 рублей; №64 от 21.05.2015 на сумму 15600,00 рублей; №75 от 25.05.2015 на сумму 32987,50 рублей; №83 от 28.05.2015 на сумму 15275,00 рублей; №84 от 30.05.2015 на сумму 8287,50 рублей; №96 от 01.06.2015 на сумму 6652,50 рублей; №101 от 02.06.2015 на сумму 7373,50 рублей; №105 от 03.06.2015 на сумму 2437,50 рублей; №108 от 04.06.2015 на сумму 14625 рублей 00 копеек; №117 от 05.06.2015 на сумму 3900 рублей; №125 от 08.06.2015 на сумму 4062,50 рублей; №131 от 10.06.2015 на сумму 7312,50 рублей; №134 от 11.06.2015 на сумму 18687,50 рублей; №149 от 20.06.2015 на сумму 42900,00 рублей; №158 от 24.06.2015 на сумму 11797,50 рублей; №169 от 26.06.2015 на сумму 35750,00 рублей; №184 от 30.06.2015 на сумму 3737,50 рублей; №190 от 03.07.2015 на сумму 31037,50 рублей; №198 от 09.07.2015 на сумму 37862,50 рублей; №210 от 13.07.2015 на сумму 29250,00 рублей; №231 от 25.07.2015 на сумму 23887,50 рублей; №243 от 02.08.2015 на сумму 51837,50 рублей; №256 от 05.08.2015 на сумму 16250,00 рублей; №268 от 08.08.2015 на сумму 17842,50 рублей; №279 от 14.08.2015 на сумму 48587,50 рублей; №292 от 21.08.2015 на сумму 37050,00 рублей; №307 от 31.08.2015 на сумму 55575,00 рублей; №315 от 04.09.2015 на сумму 34450,00 рублей, №326 от 10.09.2015 на сумму 27300,00 рублей; №349 от 19.09.2015 на сумму 33780,00 рублей; №364 от 27.09.2015 на сумму 38590,00 рублей; №372 от 30.09.2015 на сумму 8500,00 рублей; №384 от 04.10.2015 на сумму 38930,00 рублей; №416 от 18.10.2015 на сумму 38420,00 рублей; №424 от 23.10.2015 на сумму 24480,00 рублей; №438 от 29.10.2015 на сумму 11220,00 рублей; №453 от 05.11.2015 на сумму 22780,00 рублей; №470 от 14.11.2015 на сумму 25330,00 рублей; №482 от 22.11.2015 на сумму 16320,00 рублей; №499 от 28.11.2015 на сумму 24310,00 рублей; №505 от 04.12.2015 на сумму 21420,00 рублей; №518 от 11.12.2015 на сумму 28560,00 рублей; №536 от 17.12.2015 на сумму 3 850,00 рублей; №545 от 23.12.2015 на сумму 14280,00 рублей; №561 от 31.12.2015 на сумму 33360,00 рублей; №6 от 11.01.2016 на сумму 25670,00 рублей; №12 от 14.01.2016 на сумму 3825,00 рублей; №22 от 23.01.2016 на сумму 35530,00 рублей; №33 от 30.01.2016 на сумму 34850,00 рублей; №44 от 07.02.2016 на сумму 30600,00 рублей; №55 от 14.02.2016 на сумму 19380,00 рублей; №66 от 22.02.2016 на сумму 28900,00 рублей; №71 от 26.02.2016 на сумму 9860,00 рублей; №82 от 02.03.2016 на сумму 10200,00 рублей; №96 от 12.03.2016 на сумму 11220,00 рублей; №107 от 19.03.2016 на сумму 16660,00 рублей; №117 от 25.03.2016 на сумму 23460 рублей; №130 от 31.03.2016 на сумму 16660 рублей; №138 от 02.04.2016 на сумму 12410 рублей; №148 от 09.04.2016 на сумму 23800,00 рублей;  №162 от 17.04.2016 на сумму 22440,00 рублей; №172 от 21.04.2016 на сумму 8160,00 рублей; №189 от 30.04.2016 на сумму 20400,00 рублей; №207 от 07.05.2016 на сумму 17680,00 рублей; №224 от 15.05.2016 на сумму 26690 рублей; №237 от 21.05.2016 на сумму 20400,00 рублей; №257 от 28.05.2016 на сумму 21930,00 рублей; №265от 31.05.2016 на сумму 10200,00 рублей; №277 от 04.06.2016 на сумму 14960,00 рублей; №294 от 13.06.2016 на сумму 27540,00 рублей; №311 от 18.06.2016 на сумму 21590,00 рублей; №324 от 24.06.2016 на сумму 21760,00 рублей; №349 от 29.06.2016 на сумму 23460,00 рублей; №366 от 03.07.2016 на сумму 24310,00 рублей; №381 от 09.07.2016 на сумму 29920,00 рублей; №397 от 16.07.2016 на сумму 36720,00 рублей; №418 от 23.07.2016 на сумму 51000,00 рублей; №426 от 28.07.2016 на сумму 37910,50 рублей; №457 от 07.08.2016 на сумму 58310,00 рублей; №478 от 12.08.2016 на сумму 27370,00 рублей; №501 от 19.08.2016 на сумму 27030,00 рублей; №525 от 28.08.2016 на сумму 35360,00 рублей; №543 от 31.08.2016 на сумму 17340,00 рублей; №553 от 02.09.2016 на сумму 8500,00 рублей; №666 от 05.09.2016 на сумму 13940,00 рублей; №577 от 09.09.2016 на сумму 19040,00 рублей; №594 от 17.09.2016 на сумму 34000,00 рублей; №620 от 22.09.2016 на сумму 31688,00 рублей; №638 от 27.09.2016 на сумму 18700,00 рублей; №794 от 01.10.2016 на сумму 11730,00 рублей; №690 от 09.10.2016 на сумму 34850,00 рублей; №711 от 14.10.2016 на сумму 24360,00 рублей; №752 от 23.10.2016г. на сумму 44080,00 рублей; №882 от 31.10.2016г. на сумму 7000,00 рублей; №778 от 31.10.2016 на сумму 30160,00 рублей; №807 от 03.11.2016 на сумму 13600,00 рублей; №836 от 12.11.2016 на сумму 50660,00 рублей; №864 от 14.11.2016 на сумму 7000,00 рублей; №846 от 16.11.2016 на сумму 11900,00 рублей; №850 от 20.11.2016 на сумму 8670,00 рублей; №878 от 27.11.2016 на сумму 45390,00 рублей; №910 от 03.12.2016 на сумму 20570,00 рублей; №944 от 07.12.2016 на сумму 7000,00 рублей; №933 от 09.12.2016 на сумму 35870,00 рублей; №965 от 17.12.2016 на сумму 36380,00 рублей; №981 от 24.12.2016 на сумму 23868,00 рублей; №998 от 29.12.2016 на сумму 36550,00 рублей; №5 от 05.01.2017 на сумму 12070,00 рублей; №23 от 10.01.2017 на сумму 12410,00 рублей;  №37 от 13.01.2017 на сумму 11000,00 рублей; №44 от 19.01.2017 на сумму 28332,00 рублей; №65 от 26.01.2017 на сумму 13294,00 рублей; №101 от 03.02.2017 на сумму 37332,00 рублей; №123 от 09.02.2017 на сумму 7000,00 рублей; №122 от 10.02.2017 на сумму 14212,00 рублей; №139 от 18.02.2017г. на сумму 22100,00 рублей; №155 от 25.02.2017 на сумму 31858,00 рублей; №170 от 28.02.2017 на сумму 17102,00 рублей; №177 от 04.03.2017 на сумму 41548,00 рублей; №196 от 09.03.2017 на сумму 22270,00 рублей; №202 от 09.03.2017 на сумму 10000,00 рублей; №216 от 18.03.2017 на сумму 28832,00 рублей; №230 от 25.03.2017 на сумму 23086,00 рублей; №247 от 30.03.2017 на сумму 37910,00 рублей; №267 от 08.04.2017 на сумму 32776,00 рублей; №277 от 08.04.2017 на сумму 8000,00 рублей; №287 от 14.04.2017 на сумму 4590,00 рублей; №305 от 17.04.2017 на сумму 8000,00 рублей; №306 от 20.04.2017 на сумму 30 872 рублей; №354 от 27.04.2017 на сумму 10200,00 рублей. Указанные универсальные передаточные документы были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Полагая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность истец 23.03.2018 обратился к ответчику с претензией №109 (л.д.122-168). Поскольку ответчик на претензию не отреагировал, задолженность перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий купли-продажи.

Указанные выше первичные бухгалтерские документы содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке (доставке) товара по вышеуказанным документам и действия ответчика по принятию, подписанию указанных документов, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Количество и ассортимент товара в договоре поставки может быть определено путем установления в договоре его определения. В связи с этим в договоре должен быть установлен порядок согласования количества подлежащих поставке товаров (порядок согласования спецификаций). Количество и ассортимент товара считается согласованным, если стороны определили, что товар будет поставляться по накладным, счетам-фактурам, согласованным заявкам, а также по телефону.

Суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые гл.30 ГК РФ и классифицируемые как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Помимо этого, 01.05.2017 ООО «ГСМ-Логистик» (поставщик) и ООО «АРКА СТРОЙ» (покупатель) заключили договор №14/2017 на поставку нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязался на основании заявок покупателя партиями в пределах количества и ассортимента, указанных в заявке покупателя, в течении срока действия настоящего договора в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить продукты нефтепереработки (дизельное топливо) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложением №1 (Спецификация), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (т.1 л.д.57-63). Оплата производится покупателем в течении 7 календарных дней после выставления счета на оплату и получения товара. В случае нарушения срока оплаты, поставщик, в соответствии с п.5.2 договора вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. 

Также, 01.05.2017 ООО «ГСМ-Логистик» (перевозчик) и ООО «АРКА СТРОЙ» (заказчик) заключили договор №15/2017, согласно которому перевозчик обязался осуществить доставку нефтепродуктов (груз) автомобильным транспортом в пункт назначения, указанный в Спецификации и выдавать его, уполномоченным на получение груза, лицам, а заказчик обязался получить груз и уплатить плату за его перевозку (т.1 л.д.64-73). Оплата производится в течении 10 рабочих дней с момента поступления к заказчику Акта оказанных услуг, счет-фактуры и счета (п.3.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в период времени с 01.05.2017 по 27.02.2018 поставил в адрес ответчика товар оказал последнему услуги на общую сумму 1288174,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документ (УПД) №377 от 06.05.2017 на сумму 27302,00 рублей; №400 от 11.05.2017 на сумму 14790.00 рублей; №425 от 15.05.2017 на 8000,00 рублей (по договор №15/2017 от 01.05.2017); №424 от 19.05.2017г. на сумму 25432,00 рублей; №456 от 27.05.2017 на сумму 14178,00 рублей; №482 от 30.05.2017 на сумму 7242,00 рублей; №483 от 02.06.2017 на сумму 5780,00 рублей; №510 от 10.06.2017 на сумму 31790,00 рублей; №538 от 14.06.2017 на сумму 8000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №537 от 18.06.2017 на сумму 28220,00 рублей; №568 от 22.06.2017 на сумму 14620,00 рублей; №593 от 26.06.2017 на сумму 7514,00 рублей; №594 от 26.06.2017 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №622 от 01.07.2017 на сумму 11390,00 рублей; №637 от 08.07.2017 на сумму 34136,00 рублей; №661 от 14.07.2017 на сумму 24334,00 рублей; №694 от 22.07.2017 на сумму 24072,00 рублей; №730 от 24.07.2017 на сумму 8000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №729 от 29.07.2017 на сумму 20026,00 рублей; №772 от 04.08.2017 на сумму 11526,00 рублей; №802 от 09.08.2017 на сумму 18360,00 рублей; №803 от 09.08.2017 на сумму 8000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №835 от 19.08.2017 на сумму 26418,00 рублей; №872 от 27.08.2017 на сумму 37944,00 рублей; №912 от 29.08.2017 на сумму 8000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №911 от 30.08.2017 на сумму 10404,00 рублей; №944 от 01.09.2017 на сумму 11662,00 рублей; №913 от 03.09.2017 на сумму 10710,00 рублей; №947 от 08.09.2017 на сумму 17544,00 рублей; №983 от 17.09.2017 на сумму 38216,00 рублей; №1018 от 24.09.2017г. на сумму 31688,00 рублей; №1052 от 27.09.2017 на сумму 22474,00 рублей; №1053 от28.09.2017 на сумму 8000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №1101 от 08.10.2017 на сумму 39746,00 рублей; №1139 от 13.10.2017 на сумму 8000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №1138 от 13.10.2017 на сумму 60180,00 рублей; №1174 от 22.10.2017 на сумму 44710,00 рублей; №1210 от 28.10.2017 на сумму 33524,00 рублей; №1249 от 30.10.2017 на сумму 11662,00 рублей; №1250 от 31.10.2017г. на сумму 10000 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №1251 от 04.11.2017 на сумму 28897,00 рублей; №1284 от 11.11.2017 на сумму 42706,50 рублей; (договор №15/2017 от 01.05.2017); №1311 от 14.11.2017 на сумму 10000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №1312 от 18.11.2017 на сумму 40115,00 рублей; №1347 от 26.11.2017 на сумму 43310, рублей; №1385 от 29.11.2017 на сумму 8165,00 рублей; №1386 от 03.12.2017 на 16578,50 рублей; №1440 от 07.12.2017 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №1416 от 09.12.2017 на сумму 23075,00 рублей; №1446 от 17.12.2017 на сумму 44978,50 рублей; №1476 от 23.12.2017 на сумму 26280,00 рублей; №1511 от 27.12.2017 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №36 от 17.01.2018 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №62 от 26.01.2018 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №100 от 03.02.2018 на сумму 21685,50 рублей; №110 от 11.02.2018 на сумму 42146,50 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №133 от 13.02.2018 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017); №134 от 17.02.2018 на сумму 24 411,00 рублей; №156 от 25.02.2018 на сумму 32271,50 рублей; №179 от 27.02.2018 на сумму 3950,00 рублей; №180 от 27.02.2018 на сумму 12000,00 рублей (договор №15/2017 от 01.05.2017).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены.

Поскольку поставленный товар и оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 1880,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.05.2017 по 27.04.2018 по договору от 01.05.2017 №15/2017.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (п.2 ст.54, абз.3 п.3 ст.55 ГК РФ).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами 30.05.2017 по 27.04.2018 составил 1880,68 рублей (т.1 л.д.22-34). Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически составленным верно.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39346,59 рублей по договору от 01.05.2017 №14/2017.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив по правилам ст.ст.64, 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд делает вывод о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора №14/2017 от 01.05.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании 30000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя и 9688,00 рублей расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно п.п.10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов, на оплату услуг представителя ответчик представил копии договора от 20.03.2018 на оказание юридических, счет от 26.04.2018 №22 и платежное поручение от 28.04.2018 №395 на сумму 30000,00 рублей (т.2 л.д.169-171).

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, проделанную представителем истца в рамках договора работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены и документально подтверждены. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины (л.д.35) подлечат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРКА СТРОЙ» в пользу ООО «ГСМ-Логистик» 293194,65  рублей задолженности, 39346,59 рублей неустойки, 1880,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9688,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 30000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Маркова Н.Л.