Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А12-29542/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«16» марта 2022г.

Дело №А12-29542/2021


Резолютивная часть оглашена «09» марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" (400080, Волгоградская область, Волгоград город, им. Командира Рудь <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в деле третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, им. Калинина улица, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда (400080, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.04.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Государственного учреждения - центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее – Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, правопреемник истца, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» (далее - ООО «Красноармейская жилищная компания», ответчик) о взыскании денежных средств размере 4 284,48руб.

Истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Красноармейская жилищная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Красноармейским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 115036/18/34039-ИП, произведено обращение взыскания на пенсию должника ФИО2

ФИО2 умерла 27.02.2019, что подтверждается актовой записью о смерти № 170199340004100318000 от 02.03.2019.

Истцом ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области в обоснование заявленных исковых требований указано на то, что в связи с поздним поступлением информации о смерти должника ФИО2 Центром ПФР за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 было произведено начисление пенсии и удержание по исполнительному производству с размере 4 284,48руб.

Согласно ответу Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 20.04.2021 денежные средства в размере 4 284,48руб. перечислены в рамках исполнительного производства № 115036/18/34039-ИП в пользу взыскателя ООО «Красноармейская жилищная компания».

31.05.2021 в адрес ООО «Красноармейская жилищная компания» был направлен запрос о возврате полученных денежных средств в размере 4 284,48руб.

Однако ответчиком ООО «Красноармейская жилищная компания» денежные средства не возвращены, в связи с чем истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, ссылаясь на требования ст. 1102 ГК РФ, 113,114 ГК РФ просит взыскать с ООО «Красноармейская жилищная компания» денежные средства в размере 4 284,48руб.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеют место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом ПФР в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В статье 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются в том числе судебные приказы. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Красноармейским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 115036/18/34039-ИП, произведено обращение взыскания на пенсию должника ФИО2

ФИО2 умерла 27.02.2019. В период времени с период с 01.03.2019 по 31.03.2019 было произведено начисление пенсии и удержание по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Красноармейская жилищная компания» в размере 4 284,48руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удержание денежных средств с пенсии ФИО2 в размере 4 284,48руб в пользу взыскателя ООО «Красноармейская жилищная компания» произведено Красноармейским РОСП УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № 115036/18/34039-ИП.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния в том числе в орган ПФР.

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния ПФР получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния».

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния передаются органами ЗАГС в ПФР посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в связи с чем ПФР разработаны Методические рекомендации по организации территориальных органов ПФР со сведениями о смерти застрахованных лиц от 03.11.2018 № ЛЧ-12-24/19341.

Вместе с этим основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются Законом № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ответчиком ООО «Красноармейская жилищная компания» не оспаривался тот факт, что ФИО2, являвшаяся получателем пенсии и должником по исполнительному производству, умерла 27.02.2019.

Поскольку пенсионер умер, обязанность истца по выплате ему пенсии прекратилась и начисление пенсии за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 является ошибочным.

Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию ФИО2, соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку сведений о смерти должника в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области на момент перечисления денежных средств с депозита ОСП в адрес взыскателя не поступало, в рассматриваемой ситуации действия судебных приставов-исполнителей по перечислению денежной суммы нельзя признать незаконными.

Вместе с этим исходя из содержания главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика ООО «Красноармейская жилищная компания» возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Взыскание с должника по кредитным обязательствам возможно только до момента прекращения указанного обязательств, в данном случае - до даты смерти должника.

Законом не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, в том числе на основании заключенных им при жизни договоров и соглашений.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло, в данном случае истцу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-8369/2021 от 23.09.2021 по делу № А72- 8549/2020, № Ф06-8913/2021 от 27.09.2021 по делу № А72-13785/2020.

Также судом учитывается, что денежные средства в размере 4 284,48руб. были перечислены ответчику после признания ООО «Красноармейская жилищная компания» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А12-34305/2017, следовательно, относятся к текущим платежам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «Красноармейская жилищная компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" (400080, Волгоградская область, Волгоград город, им. Командира Рудь <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 4 284,48руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" (400080, Волгоградская область, Волгоград город, им. Командира Рудь <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья С.В. Лазаренко