Резолютивная часть решения от 23 июля 2024 г. по делу № А43-16321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-16321/2024

г. Нижний Новгород 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр

судьи 7-319), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании

дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РНК» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.

Москва, в лице филиала УФПС Нижегородской области, о взыскании 3 239 230 руб. 98 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 239 230 руб. 98 коп., в том числе: 3 052 580 руб. 30 коп. долга, 186 650 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 27.05.2024 и далее с 28.05.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (3 052 580 руб. 30 коп.), но не более 30 % от стоимости просроченного обязательства (915 774 руб. 09 коп.), а также 192 руб. 00 коп. почтовых расходов, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 39 196 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части взыскания расходов на представителя истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина