Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А15-4094/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4094/2022
03 мая 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании 36 337 341 руб. 12 коп. основного долга и 607 732 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании 36 337 341 руб. 12 коп. основного долга и 607 732 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

24.04.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 466 601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следуют удовлетворить с учетом уточнения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки №BP-71613 от 28.04.2022 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик в течение 30 дней с момента заключения договора обязался передать в собственность покупателя товар, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1-2 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истцом отгружен товар на общую сумму 36 337 341 руб. 12 коп. (в том числе НДС - 6 056 223 руб. 52 коп.)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата стоимости товара по договору истцу в полном объеме.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

24.04.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 466 601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 13.1.1. договора предусмотрено, что поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает покупателю при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке товара (запасных частей к товару) – пени в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара (запасных частей к товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки товара (запасных частей к товару), либо до замены некачественного товара (запасных частей к товару), но не более 10 (десяти) процентов от цены договора.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела.

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан правильным.

Исковые требования в части взыскания 466 601 руб. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, согласно, статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением №450 от 04.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» от 24.04.2023.


Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» 466 601 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов