Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А37-3881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3881/2024

20.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400119, <...>, кабинет 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карибу» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, помещ. 1-21)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 559 рублей 20 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (683024, <...> Октября, д. 4/2, кв. 15);

- Правительство Камчатского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>);

- Министерство туризма Камчатского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683042, <...>),

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, приказ от 03.06.2022 № 4;

от третьих лиц:

- ФИО1 – не явился;

- Правительство Камчатского края (онлайн): ФИО3 – референт отдела правового обеспечения Главного управления Администрации Губернатора Камчатского края, доверенность от 10.01.2025 № 10, диплом;

- Министерство туризма Камчатского края (онлайн): ФИО4 – представитель, доверенность от 31.01.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Карибу» (далее – ООО «Карибу»), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000,00 рублей, судебных издержек – почтовых расходов в размере 559,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 425, 1012, 1013, 1068, 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1250, 1252, 1253, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), пункты 18, 48, 49, 54, 55, 78, 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», статью 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05.08.2019 № ДУ-050819.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями суда от 26.11.2024, от 14.04.2025, от 12.05.2025 привлечены: автор спорного фотографического изображения – ФИО1 (далее – ФИО1); Правительство Камчатского края; Министерство туризма Камчатского края.

Определением суда от 12.05.2025 судебное разбирательство по делу в судебном заседании было отложено на 09.06.2025 на 10 часов 00 минут (время магаданское).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Представил заявление от 06.06.2025 о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании и согласно возражениям от 13.12.2024 просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.91-107 т. 1).

ФИО1 (третье лицо) в судебное заседание не явился. О начавшемся судебном процессе с его участием извещен. Согласно имеющемуся в деле отзыву без даты (входящий суда от 12.12.2024 – л.д.89 т. 1) исковые требования считает обоснованными, поддерживает их и просит удовлетворить в полном объеме.

Представители Правительства Камчатского края и Министерства туризма Камчатского края в судебном заседании поддержали доводы письменных мнений по существу спора от 06.05.2025 (л.д.67 т. 2), без даты (входящий суда от 06.06.2025) соответственно.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица – ФИО1.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей ответчика и третьих лиц – Правительства Камчатского края и Министерства туризма Камчатского края, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, администратором и владельцем сайта с доменным именем govoritkamchatka.ru является ООО «Карибу», что подтверждается:

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени govoritkamchatka.ru (л.д.35 т. 1), согласно которой администратором доменного имени govoritkamchatka.ru является ответчик, указаны: наименование ответчика, ИНН;

- скриншотами страницы сайта с доменным именем govoritkamchatka.ru, расположенной по адресу https://govoritkamchatka.ru/na-kamchatke-rastet-vnutrennij-turizm/ (л.д.29-33 т. 1). Согласно скриншотам на сайте с доменным именем govoritkamchatka.ru размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, юридический адрес, сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Говорит Камчатка» - Эл № ФС77-83343 и учредителе вышеуказанного СМИ, которым является ответчик (л.д.33 т.1). Факт того, что учредителем СМИ «Говорит Камчатка» является ответчик, а сайт с доменным именем govoritkamchatka.ru является сайтом ответчика, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д.36 т. 1).

На странице сайта с доменным именем govoritkamchatka.ru, расположенной по адресу https://govoritkamchatka.ru/na-kamchatke-rastet-vnutrennij-turizm/ ответчиком была размещена информация с названием «На Камчатке растет внутренний туризм». В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением Авачинская Сопка «GР8А5571.jpg» (л.д.29 т. 1, л.д.34 т.1 - распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе) (далее – спорное фотографическое произведение).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22.10.2024 (л.д.26 т. 1). Согласно протоколу комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpc, а именно – фотографического произведения с именем «GР8А5571.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - А1ехаndr А. Рiragis (Александр А. Пирагис), дата и время создания фотографического произведения: 07.08.2014 13:35, размер (разрешение) фотографического произведения: 5228 х 3485 пикселей (л.д.26-28 т. 1).

По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05.08.2019 № ДУ-050819 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 16.03.2020 (далее – договор, л.д.18-25 т. 1), ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (доверительный управляющий) в доверительное управление.

По условиям договора, доверительный управляющий обязался обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (пункт 3.4.6 договора). В связи с этим доверительный управляющий вправе:

- выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора);

- направлять нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1 договора);

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора).

Истец, считая использование ответчиком спорного фотографического произведения незаконным, при этом являясь доверительным управляющим автора произведения, направил ООО «Карибу» претензию от 25.09.2024 № 2462-25-09П с требованиями прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (л.д.37-41 т. 1).

Поскольку ответчик оставил претензию истца без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из положений статей 1259, 1225 ГК РФ следует, что фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В числе прочих такими объектами являются аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Из пункта 3 статьи 1259 ГК РФ следует, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности илисредстваиндивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (статья 1233 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Незаконное использование произведения каждым их упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 ГК РФ).

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума № 10, следует, что исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ, исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истец, полагая, что нарушены права правообладателя на спорное фотографическое изображение, заявил требование о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Представленными в дело доказательствами подтверждается принадлежность истцу исключительного права на спорное фотографическое изображение.

Вместе с тем, истцом не учитывается характер и обстоятельства использования спорной фотографии ответчиком, не доказан факт нарушения прав истца ответчиком.

Как установлено судом, ответчик на своем сайте govoritkamchatka.ru в сети Интернет 12.02.2023 действительно опубликовал информацию под заголовком «На Камчатке растет внутренний туризм» со спорным фотографическим изображением. При этом ответчик сослался на источник: официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края, что следует, в том числе из доказательств, представленных самим истцом (л.д.29-30 т. 1 – в иске указано как приложение № 2).

Сайт govoritkamchatka.ru – зарегистрированное Роскомнадзором РФ средство массовой информации (далее – СМИ), а именно – сетевое издание Говорит Камчатка (Сетевое издание Говорит Камчатка зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10.06.2022. Регистрационный номер: серия Эл № ФС77-83343. Учредитель: ООО «Карибу». Адрес редакции: 685000 <...>).

Ответчиком использована публикация в сети Интернет на сайте www.kamgov.ru (официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края) исполнительного органа Камчатского края в сфере туризма – Министерства туризма Камчатского края, размещенная 07.02.2023 под заголовком «Жители Камчатки стали чаще путешествовать по полуострову».

Постановлением Правительства Камчатского края от 29.12.2009 № 514-П «Об официальном сайте исполнительных органов государственной власти Камчатского края в сети Интернет» (далее – постановление № 514-П) информационный ресурс www.kamgov.ru определен официальным сайтом исполнительных органов государственной власти Камчатского края в сети Интернет (пункт 1 постановления). Этим же постановлением № 514-П утверждено Положение об официальном сайте исполнительных органов государственной власти Камчатского края в сети Интернет (далее – Положение).

В соответствии с пунктами 2.13 и 2.14 Положения информация, размещаемая на официальном сайте, является публичной, бесплатной и круглосуточно доступной для пользователей; использование материалов, размещенных на официальном сайте в других средствах массовой информации, возможно, при условии обязательной ссылки на официальный сайт.

Материал, содержащий спорную фотографию, размещенный средством массовой информации «Говорит Камчатка», является публикацией официального пресс-релиза от 07.02.2023, размещенного в 10:57 на официальном сайте Правительства Камчатского края, в подразделе Тигильского муниципального округа.

Указанный первоисточник публикации содержит текстовую информацию и данную фотографию. Материал, опубликованный СМИ «Говорит Камчатка», «На Камчатке растет внутренний туризм» от 12.02.2023 представляет собой публикацию приведенного выше пресс-релиза государственного органа.

Данные обстоятельства, на которые указывает ответчик, подтверждаются представителями Правительства Камчатского края и Министерства туризма Камчатского края, а также следует из их письменных мнений, представленных в дело.

Материал СМИ «Говорит Камчатка» со спорной фотографией содержит обязательную ссылку на официальный сайт, а именно – указание «Источник: официальный сайт исполнительных органов государственной власти Камчатского края», как это предусмотрено Положением, утвержденным постановлением № 514-П. При этом доказательство этому представлено, в том числе и истцом одновременно с приложенными к иску документами (л.д.30 т. 1). В связи с этим, довод об обратном, приведенный истцом в возражениях на отзыв ответчика, судом не принимается (последний абзац на странице 6 возражений – л.д.145 с оборота т. 1).

По утверждению ответчика, на странице сайта Правительства Камчатского края до настоящего времени в открытом доступе находится данный пресс-релиз и оспариваемая фотография – «Жители Камчатки стали чаще путешествовать по полуострову», на которой изображена туристическая группа, идущая в горах (адрес пресс-релиза в интернете: https://kamgov.ru/tmr/news/ziteli-kamchatki-stali-case-putesestvovat-po-poluostrovu-59386).

Именно данный пресс-релиз и был опубликован сетевым изданием «Говорит Камчатка». Количество просмотров данной публикации на сайте органа государственной власти составляет 2864, что в 10 раз превышает количество просмотров публикации этого пресс-релиза на сайте «Говорит Камчатка». В конце первоисточника – пресс-релиза на данной странице в сети интернет органа государственной власти – правительства Камчатского края – указан автор данной информации – орган исполнительной власти регионального правительства – Министерство туризма Камчатского края. Еще ниже на этой же странице расположена вся исчерпывающая информация об опубликовавшем пресс-релиз органе государственной власти (правительстве Камчатского края) с необходимыми контактными данными.

При сохранении данной фотографии, свойства файла не содержали никакой информации об авторе спорного фотографического изображения, равно как и в самом пресс-релизе отсутствовала какая-либо информация об авторе спорного фото.

Более того, за полтора года до этой публикации, спорная фотография была размешена на еще одном официальном сайте государственного органа власти - Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края 03.08.2021 в опубликованном там пресс-релизе новости «Для участия в фестивале «День вулкана» зарегистрировалось уже более 350 человек». Там же она доступна неограниченному кругу лиц онлайн до настоящего времени. При сохранении данной фотографии, свойства файла не содержали никакой информации об авторе спорного фотографического изображения, равно как и в самом пресс-релизе отсутствовала какая-либо информация об авторе спорного фото.

Деятельность, права и ответственность, а также специальные правовые нормы защиты средств массовой информации и освобождения от ответственности редакций, СМИ и журналиста регламентируются нормами Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ).

В силу пункта 3 статьи 57 Закона о СМИ, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Поскольку оспариваемое истцом фотографическое изображение, являлось составной частью публикации официального пресс-релиза от 07.02.2023, размещенного в 10:57 на официальном сайте Правительства Камчатского края, то есть материала пресс-службы государственного органа, который впоследствии использовал ответчик, суд приходит к выводу, что ответчик не может нести какую-либо ответственность за использование спорного изображения. Учитывая при этом, что информация, размещаемая на официальном сайте Правительства Камчатского края, является публичной, бесплатной и круглосуточно доступной для пользователей; использование материалов, размещенных на официальном сайте в других средствах массовой информации, возможно, при условии обязательной ссылки на официальный сайт. Данное условие ответчиком соблюдено (соответствующая ссылка имеется), о чем уже указано выше.

При ином подходе нивелируется само понятие «свобода слова», ООО «Карибу» как СМИ лишается функции донесения информации, которую заинтересовано донести государство через органы государственной власти до широкого круга общественности.

Ссылка истца на судебную практику с его участием не принимается судом, поскольку судебные акты приняты по делам с другими фактическими обстоятельствами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца судом не установлен, требование истца удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, а также иные судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 50 000,00 рублей госпошлина составляет 10 000,00 рублей и уплачена истцом в этой сумме платежным поручением от 01.11.2024 № 3142 (л.д.13).

В связи с отказом в иске госпошлина относится на истца, а требование истца о взыскании судебных расходов в размере 559,20 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.