Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А02-2101/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2101/2021
25 апреля 2022 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 151557 руб. 55 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – ФИО3, представителя (доверенность и диплом в деле),

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК «Доверие плюс», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 143889 руб. 55 коп., из них: 132394 руб. 07 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель, май 2019 года и сентябрь 2021 года, 11495 руб. 48 коп. пени за период просрочки с 19.10.2019 по 20.01.2022 и пени по день фактической оплаты задолженности.



В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным с ООО «Доверие плюс» (покупатель) договором энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) осуществляет продажу электрической энергии в точки поставки – многоквартирные жилые дома (далее – МКД) согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору.

Наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в обслуживаемые им МКД в период апрель-май 2019 года и сентябрь 2021 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал удовлетворению иска, указывая на неверное исчисление истцом платы за электроэнергию за КРСОИ в спорный период, которая подлежит корректировке.

Для получения от истца пояснений по заявленным требованиям с учетом возражений ответчика и для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании о взыскании 151557 руб. 55 коп., составляющих 132394 руб. 07 коп. задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 за период апрель-май 2019 года, сентябрь 2021 года электроэнергию и 19163 руб. 48 коп. неустойки в виде пени, начисленной за период просрочки с 19.10.2019 по 31.03.2021, а также пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявленное увеличение размера иска к рассмотрению.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Суд принял признание иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 15.10.2014 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Доверие плюс» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 04100730016402, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки – многоквартирные жилые дома (далее – МКД) согласно перечню, указанному в Приложении № 1, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за электроэнергию, отпущенную в период апрель-май 2019 года и сентябрь 2021 года в обслуживаемые ответчиком МКД составляла 185876 руб. 39 коп. (счета-фактуры от 30.04.2019 № 107304009790, от 31.05.2019 № 107305012471 (корректировочные), от 30.09.2021 № 107309020159).

С учетом произведенных ответчиком частичных перечислений задолженность управляющей компании перед истцом по оплате электроэнергии за спорный период составила 132394 руб. 07 коп.

Ответчик указанную сумму задолженности признал в полном объеме.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорное время за период просрочки с 19.10.2019 по 31.03.2022, составляет 19163 руб. 48 коп.

Ответчик указанную сумму неустойки признал в полном объеме.

Суд принял признание иска. Исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом положений пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения основного денежного обязательства, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина с учетом состоявшегося уточнения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска ( административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По рассмотренному судом требованию на сумму 151557 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 5547 руб.

Истец при подаче иска уплатил 2000 руб.

Соответственно, 1400 руб. (70 % от 2000 руб.) подлежат возврату истцу из доходов федерального бюджета, 600 руб. (30 % от 2000 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Суд также взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 30 % от 3547 руб., что составляет 1064 руб. (3547 руб. (5547 руб. – 2000 руб.) х 30% = 1064 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 132394 руб. 07 коп. основного долга, 19163 руб. 48 коп. пени, 600 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 1064 руб. государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 1400 руб., уплаченные по платежному поручению от 13.10.2021 № 32770. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова