Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А55-35089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2021 года

Дело №

А55-35089/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 06 апреля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самупак"

к Акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Саратовская"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2020

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМУПАК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» задолженности в размере 327 745 руб. 20 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО «Самупак» и АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» был заключен договор поставки №001/018.

Согласно п.1.1 раздела 1 договора №001/018 от 10.01.2018 поставщик-истец обязуется передавать в собственность покупателя-ответчика коррексы ГОСТ (ТУ) 2297-001-409569-15, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.4 раздела 4 договора №001/018 от 10.01.2018 установлены сроки и порядок оплаты: покупатель в рамках настоящего договора приобретает товар с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает каждую партию Товара в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю (грузополучателю). Моментом оплаты и исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара является момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

29.08.2020 истцом произведена доставка продукции (коррексы) на склад ответчика на основании УПД № 48 от 28.08.2020 на общую сумму 327 745,20 руб. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 327 745,20 руб. на расчетный счет истца не поступили (акт сверки по состоянию на 28.10.2020).

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 17.11.2020 с требованием об оплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства своевременной оплаты товара не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 555 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В обоснование взыскания судебных расходов истец ссылается на судебные расходы в размере 20 000 руб., понесенные на оплату юридических услуг.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены копии документов: договор об оказании юридических услуг №14 от 16.11.2020, платежное поручение № 390 от 30.11.2020 об оплате услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленные судебные расходы обоснованными, разумными в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Кондитерская фабрика "Саратовская", <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самупак" задолженность в размере 327 745 руб. 20 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 555 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1