Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А26-6928/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6928/2022
г. Петрозаводск
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании 8 979 руб. 18 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба»,


в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – ответчик, АО «ТНС энерго Карелия») о взыскании 8 979 руб. 18 коп., в том числе 8 717 руб. 98 коп. – задолженность за оказанные в июне 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2013 № 01-КЭ-2014, 261 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 13.07.2022 по 22.08.2022 и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №15-ГРГ 01-КЭ-2014 от 24.12.2013.

Стороны и третье лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; стороны письменно уведомили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 294 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 13.07.2022 по 27.10.2022.

Ответчик представил пояснения, в которых указывает, что возражений по расчету истца на сумму 294 руб. 52 коп. не имеет.

Третье лицо представило возражения относительно завершения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требования в сумме 294 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 13.07.2022 по 27.10.2022.

Учитывая мнения сторон о возможности рассмотрения по существу, суд отклоняет ходатайство третьего лица об отложении предварительного судебного заседания, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и АО «ТНС Энерго Карелия» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №15-ГРГ 01-КЭ-2014 от 24.12.2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором (пункт 2.1 договора).

Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 № 861.

Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2021 № 202 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В июне 2022 года ПАО «Россети Северо-Запад» оказало АО «ТНС энерго Карелия» услуги по передаче электроэнергии на сумму 8 717 руб. 98 коп., что подтверждается представленным актом об оказании услуг.

Претензией от 19.07.2022 истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований до 294 руб. 52 коп. (неустойка).

Истцом рассчитана неустойка в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой, Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из представленного расчета, сумма основного долга уплачена ответчиком 27.10.2022, в связи с чем истцом заявлен период начисления неустойки с 13.07.2022 по 27.10.2022.

Представленный истцом уточненный расчёт проверен судом, признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

21.06.2022 АО «ТНС энерго Карелия» руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», заявило об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве (Сообщение №12537393 от 21.06.2022, fedresurs.ru).

Таким образом, суд считает требование о взыскании неустойки в сумме 294 руб. 52 коп., начисленной за период с 13.07.2022 по 27.10.2022, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 294 руб. 52 коп. неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 13.07.2022 по 27.10.2022 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ 01-КЭ-2014 от 24.12.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Моисеенко А.Б.