Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-27832/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27832/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (адрес: 196105, <...> стр.1, помещ. 1-Н (Ч.П. 231), ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (адрес: 394006, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 06.05.2025),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании 1 712 491 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки от 25.03.2024 № 50-014/24-0686п.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (Покупатель) и акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (Поставщик) заключили договор поставки от 25.03.2024 № 50-014/24-0686п (далее - Договор). В рамках Договора Стороны подписали спецификацию № 0651А-006/052-21712-1004-П от 28.03.2024 (далее - Спецификация) на поставку продукции стоимостью 570 830 400,00 руб. в срок не позднее 30.09.2024.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции и за недопоставку Продукции Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) Продукции за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец заявил о том, что в связи с существенным нарушением сроков поставки продукции Покупатель направил Поставщику уведомление от 03.10.2024 № 50-01/МС-037655 об отказе в поставке продукции и расторжении Договора. За нарушение сроков поставки продукции по Договору за период с 01.10.2024 по дату получения уведомления Покупатель начислил Поставщику неустойку по пункту 5.2 Договора в размере 1 712 491,20 руб. согласно представленному в иске расчету.

Истец направил ответчику претензию от 31.10.2024 № 50-01/МШ-041478 с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков поставки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части срока поставки товара. Акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» утверждение истца о нарушении Поставщиком срока поставки мотивированно не опровергло, не представило суду доказательств поставки товара или доказательств невозможности исполнения обязательства по причинам, не связанным с Поставщиком. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера ответственности ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах суд признал, что истец правомерно претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку поставки товара по пункту 5.2 Договора.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом,подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» 1 712 491 руб. 20 коп. неустойки и 76 375 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» из федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.