Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А58-12087/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12087/2019
28 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Дальсиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 869 143 руб. 75 коп. по государственным контрактам: №0316300010418000147к от 22.10.2018, №0316300010418000193к от 28.12.2018, №0316300010418000199к от 29.12.2018, №0316300010418000195к от 26.12.2018, №0316300010418000150к от 23.10.2018, №0316300010418000148к от 18.10.2018, №Ф.2018.547148 от 23.11.2018, №0116200007918006994_88444 от 02.11.2018, №0116200007918006993_88444 от 02.11.2018, в том числе 783 930 руб. основной долг и 85 213 руб. 75 коп. неустойка,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Дальсиб фармация" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центрачьная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 1 997 440 руб. 55 коп. задолженности по договорам поставки №4115 от 22.11.2018, №1681 от 15.12.2018, №3704/672 от 14.12.2018, №1682 от 19.12.2018, №57 от 21.12.2018. по государственным контрактам №0316300010418000147к от 22.10.2018, №0316300010418000193к от 24.12.2018, №0316300010418000199к от 29.12.2018, №0316300010418000195к от 27.12.2018, №0316300010418000150к от 23.10.2018, №0316300010418000148к от 18.10.2018 №Ф.2018.547148 от 23.11.2018, №0116200007918006994 88444 от 02.11.2018, №0116200007918006993_88444 от 02.11.2018, в том числе 122 064 руб. 12 коп. неустойки, а также судебных расходов: на представителя в размере 10 000 руб. и 245 руб. 20 коп. почтовых расходов.

До принятия искового заявления к производству суда, истец уточнил требования в связи с частичной оплатой суммы долга, просит взыскать 1 285 038,90 руб., в том числе 1 162 974 руб. 78 коп. основного долга и 122 064 руб. 12 коп. неустойки, а также судебных расходов: на представителя в размере 10 000 руб. и 245 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству суда с учетом данного уточнения иска.

Определением суда от 26.07.2019 принято уточнение иска от 24.07.2019 в части взыскании неустойки до 134 084 руб. 72 коп.

Судом ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований от 28.10.2019, в котором истец указал, что ответчик уплатил задолженность (основной долг) по договору № 0316300010418000199к от 29.12.2018 в сумме 180 062 руб. 50 коп., в связи с чем уточняет исковые требования в части взыскания основного долга и просит взыскать: сумму основного долга в размере 982 912 руб. 28 коп. по договорам поставки № 4115 от 22.11.2018, № 1681 от 15.12.2018, № 3704/672 от 14.12.2018, № 1682 от 19.12.2018, № 57 от 21.12.2018, по государственным контрактам: № 0316300010418000147k от 22.10.2018, №0316300010418000193к от 28.12.2018, №0316300010418000150к от 23.10.2018, №03163000104 18000148k от 18.10.2018 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2019 из дела № А58-5468/2019 выделены в отдельное производство требования истца на сумму 869 143 руб. 75 коп. по государственным контрактам: №0316300010418000147к от 22.10.2018, №0316300010418000193к от 28.12.2018, №0316300010418000199к от 29.12.2018, №0316300010418000195к от 26.12.2018, №0316300010418000150к от 23.10.2018, №0316300010418000148к от 18.10.2018, №Ф.2018.547148 от 23.11.2018, №0116200007918006994_88444 от 02.11.2018, №0116200007918006993_88444 от 02.11.2018, в том числе 783 930 руб. основной долг и 85 213 руб. 75 коп. неустойка с присвоением выделенному делу № А58-12087/2019.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя №01- 08/5702 от 20.08.2020 с приложениями согласно перечню, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя №01-08/5589 от 17.08.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – заказчик) заключены государственные контракты: №0316300010418000147к от 22.10.2018, №0316300010418000193к от 28.12.2018, №0316300010418000199к от 29.12.2018, №0316300010418000195к от 26.12.2018, №0316300010418000150к от 23.10.2018, №0316300010418000148к от 18.10.2018, №Ф.2018.547148 от 23.11.2018, №0116200007918006994_88444 от 02.11.2018, №0116200007918006993_88444 от 02.11.2018, по условиям которых в сроки установленные контрактом, поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 контрактов, наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении №1 к контракту.

Пунктами 2.2 установлены цены контрактов.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта №0316300010418000193к от 28.12.2018, оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта №0316300010418000199к от 29.12.2018 оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта №0316300010418000195к от 26.12.2018, оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта №0316300010418000150к от 23.10.2018, оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком оригиналов счета на оплату, счет фактуры и товарной накладной в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта №0316300010418000148к от 18.10.2018, оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта-приема передачи товара.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта №Ф.2018.547148 от 23.11.2018, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 15 (тридцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта №0116200007918006994_88444 от 02.11.2018, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта №0116200007918006993_88444 от 02.11.2018, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Истец, исполняя условия контрактов, произвел ответчику поставку товаров, в подтверждение им представлены товарные накладные с отметками о получении товара ответчиком.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом последнего уточнения исковых требований от 13.01.2020 (в дате ходатайства истцом допущена опечатка, указано 13.01.2019, однако из текста уточнения суд пришел к выводу, что уточнение от 13.01.2020), в соответствии с которыми истец просит о взыскании: 512 894 руб. 15 коп., в том числе основной долг 421 000 руб. и неустойка 91 894 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на сумму 48 000 руб. по контракту №0316300010418000147к от 22.10.2018, подтверждается товарной накладной от 05.12.2018 № РР-4320 с отметкой о получении товара ответчиком 12.12.2018.

Факт поставки товара на сумму 277 000 руб. по контракту №0316300010418000150к от 23.10.2018 подтверждается товарной накладной от 23.10.2018 № РР-3560 на сумму 194 500 руб., с отметкой о получении товара ответчиком 26.10.2018 и товарной накладной от 11.11.2018 № РР-3825 на сумму 82 500 руб., с отметкой о получении товара ответчиком 28.11.2018.

Факт поставки товара на сумму 96 000 руб. по контракту №0316300010418000148к от 18.10.2018 подтверждается товарной накладной от 19.10.2018 № РР-3511 на сумму 48 000 руб., с отметкой о получении товара ответчиком 26.10.2018 и товарной накладной от 11.11.2018 № РР-3826 на сумму 48 000 руб., с отметкой о получении товара ответчиком 28.11.2018.

Доказательства того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 421 000 руб. основного долга, из них: по контракту №0316300010418000147к от 22.10.2018 в сумме 48 000 руб.; по контракту №0316300010418000150к от 23.10.2018 в сумме 277 000 руб.; по контракту №0316300010418000148к от 18.10.2018 в сумме 96 000 руб.; обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 91 894 руб. 51 коп., в том числе

- по контракту №0316300010418000147к от 22.10.2018 – 3 680 руб. за период с 09.01.2019 по 13.01.2020;

- по контракту №0316300010418000193к от 28.12.2018 – 21 247 руб. за период с 28.01.2019 по 05.11.2019;

- по контракту №0316300010418000199к от 29.12.2018 – 8 966 руб. за период с 28.01.2019 по 25.09.2019;

- по контракту №0316300010418000195к от 26.12.2018 – 11 704 руб. за период с 29.01.2019 по 21.05.2019;

- по контракту №0316300010418000150к от 23.10.2018 – 23 997 руб. за период с 19.11.2019 по 13.01.2020;

- по контракту №0316300010418000148к от 18.10.2018 – 7 380 руб. за период с 09.01.2020 по 13.01.2020;

- по контракту №Ф.2018.547148 от 23.11.2018 – 8 852 руб. 31 коп. за период с 26.01.2019 по 21.05.2019;

- по контракту №0116200007918006994_88444 от 02.11.2018 – 1 343 руб. 36 коп. за период с 08.12.2018 по 21.05.2019;

- по контракту №0116200007918006993_88444 от 02.11.2018 – 4 721 руб. 48 коп. за период с 08.12.2018 по 21.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.2.1, 6.2.2, 11.2.1, 11.2.2 контрактов установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, проанализировав буквальное содержание пунктов 6.2.1, 6.2.2, 11.2.1, 11.2.2 контрактов, из содержания которых не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (4,25%).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 4,25%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Кроме того, истцом в расчете неустойки допущены ошибки при определении начальной даты просрочки и при подсчете количества дней просрочки.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом также установлено, что по п. 9.5 контракта № Ф.2018.547148 от 23.11.2018, оплата предусмотрена в течение 15 (тридцати) рабочих дней.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом того, что истец рассчитал как 15 рабочих дней, а ответчик возражений не заявил, а также исходя из содержания п. 9.5 договора, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на установление срока оплаты в течение 15 рабочих дней.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки:

1) контракт № 0316300010418000147к от 22.10.2018, ТН № РР-4320 от 05.12.2018 на 48 000 руб., товар получен 12.12.2018, оплата по п. 3.1.2 контракта в течение 30 календарных дней, последний для оплаты 11.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

48 000,00

12.01.2019

Новая задолженность на 48 000,00 руб.

48 000,00

12.01.2019

13.01.2020

367

4.25

48 000,00 × 367 × 1/300 × 4.25%

2 495,60 р.

Сумма основного долга: 48 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 495,60 руб.

2) контракт № 0316300010418000199к от 29.12.2018, ТН №РР-4765 от 24.12.2018 на сумму 180 062 руб. 50 коп., товар получен 27.12.2018, оплата по п. 9.5 контракта в течение 30 календарных дней, последний день для оплаты 28.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

180 062,50

29.01.2019

Новая задолженность на 180 062,50 руб.

180 062,50

29.01.2019

25.09.2019

240

4.25

180 062,50 × 240 × 1/300 × 4.25%

6 122,13 р.

0,00

25.09.2019

Оплата задолженности на 180 062,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 6 122,13 руб.

3) контракт № 0316300010418000148к от 18.10.2018, ТН №РР-3826 от 11.11.2018 на сумму 48 000 руб., товар получен 28.11.2018, оплата по п. 3.1.2 контракта в течение 30 календарных дней, последний день для оплаты 28.12.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

48 000,00

09.01.2019

Новая задолженность на 48 000,00 руб.

48 000,00

09.01.2019

13.01.2020

370

4.25

48 000,00 × 370 × 1/300 × 4.25%

2 516,00 р.

Сумма основного долга: 48 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 516,00 руб.

4) контракт № 0316300010418000148к от18.10.2018, ТН №РР-3511 от 19.10.2018 на сумму 48 000 руб., товар получен 26.10.2018, оплата по п. 3.1.2 контракта в течение 30 календарных дней, последний день оплаты 26.11.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

48 000,00

09.01.2019

Новая задолженность на 48 000,00 руб.

48 000,00

09.01.2019

13.01.2020

370

4.25

48 000,00 × 370 × 1/300 × 4.25%

2 516,00 р.

Сумма основного долга: 48 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 516,00 руб.

5) контракт № 0316300010418000193к от 28.12.2018 , ТН №РР-4763 от 24.12.2018 на сумму 362 930 руб., товар получен 27.12.2018 , оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 календарных дней, последний день оплаты 11.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

362 930,00

28.01.2019

Новая задолженность на 362 930,00 руб.

362 930,00

28.01.2019

05.11.2019

282

4.25

362 930,00 × 282 × 1/300 × 4.25%

14 499,05 р.

Сумма основного долга: 362 930,00 руб.

Сумма неустойки: 14 499,05 руб.

6) контракт № 0316300010418000150к от 23.10.2018, ТН №РР-3560 от 23.10.2018 на сумму 194 500 руб., товар получен 26.10.2018, оплата по п. 3.1.2 контракта в течение 15 рабочих дней, последний день оплаты 19.11.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

194 500,00

20.11.2018

Новая задолженность на 194 500,00 руб.

194 500,00

20.11.2018

13.01.2020

420

4.25

194 500,00 × 420 × 1/300 × 4.25%

11 572,75 р.

Сумма основного долга: 194 500,00 руб.

Сумма неустойки: 11 572,75 руб.

7) контракт № 0316300010418000150к от 23.10.2018, ТН №РР-3825 от 11.11.2018 на сумму 82 500 руб., товар получен 28.11.2018, оплата по п. 3.1.2 контракта в течение 15 рабочих дней, последний день оплаты 19.12.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

82 500,00

20.12.2018

Новая задолженность на 82 500,00 руб.

82 500,00

20.12.2018

13.01.2020

390

4.25

82 500,00 × 390 × 1/300 × 4.25%

4 558,13 р.

Сумма основного долга: 82 500,00 руб.

Сумма неустойки: 4 558,13 руб.

8) контракт № 0316300010418000195к от 27.12.2018, ТН №РР-4295 от 26.12.2018 на сумму 418 000 руб., товар получен 28.01.2019, оплата по п. 9.5 контракта в течение 30 календарных дней, последний день оплаты 26.02.2019:

418 000,00

27.02.2019

Новая задолженность на 418 000,00 руб.

418 000,00

27.02.2019

21.05.2019

84

4.25

418 000,00 × 84 × 1/300 × 4.25%

4 974,20 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 418 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 4 974,20 руб.

9) контракт № Ф.2018.547148 от 23.11.2018, ТН №РР-4759 от 24.12.2018 на сумму 76 500 руб., товар получен 27.12.2018, оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 (тридцати) рабочих дней, с учетом того, что истец рассчитал как 15 рабочих дней, а ответчик возражений не заявил, а также исходя из содержания п. 9.5 договора, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на установление срока оплаты в течение 15 рабочих дней, соответственно последний день для оплаты 25.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 500,00

26.01.2019

Новая задолженность на 76 500,00 руб.

76 500,00

26.01.2019

21.05.2019

116

4.25

76 500,00 × 116 × 1/300 × 4.25%

1 257,15 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 76 500,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

10) контракт № Ф.2018.547148 от 23.11.2018, ТН №РР-4522 от 13.12.2018 на сумму 17 000 руб., оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 (тридцати) рабочих дней, с учетом того, что истец рассчитал как 15 рабочих дней, а ответчик возражений не заявил, а также исходя из содержания п. 9.5 договора, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на установление срока оплаты в течение 15 рабочих дней, соответственно последний день для оплаты 25.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 000,00

26.01.2019

Новая задолженность на 17 000,00 руб.

17 000,00

26.01.2019

21.05.2019

116

4.25

17 000,00 × 116 × 1/300 × 4.25%

279,37 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 17 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 279,37 руб.

11) контракт № Ф.2018.547148 от 23.11.2018, ТН №РР-4124 от 23.11.2018 на сумму 153 356 руб. 60 коп., оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 (тридцати) рабочих дней, с учетом того, что истец рассчитал как 15 рабочих дней, а ответчик возражений не заявил, а также исходя из содержания п. 9.5 договора, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена на установление срока оплаты в течение 15 рабочих дней, соответственно последний день для оплаты 19.12.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 356,60

20.12.2018

Новая задолженность на 153 356,60 руб.

153 356,60

20.12.2018

21.05.2019

153

4.25

153 356,60 × 153 × 1/300 × 4.25%

3 324,00 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 153 356,60 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 3 324,00 руб.


12) контракт № 011620007918006994_88444 от 02.11.2018, ТН №РР-4037 от 20.11.2018 на сумму 33 169 руб. 60 коп., товар получен 28.11.2018, оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 рабочих дней, последний день оплаты 19.12.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 169,60

20.12.2018

Новая задолженность на 33 169,60 руб.

33 169,60

20.12.2018

21.05.2019

153

4.25

33 169,60 × 153 × 1/300 × 4.25%

718,95 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 33 169,60 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 718,95 руб.

13) контракт № 011620007918006993_88444 от 02.11.2018, ТН №РР-4321 от 05.12.2018 на сумму 100 539 руб. 57 коп., товар получен 12.12.2018, оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 рабочих дней, последний день оплаты 10.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

100 539,57

11.01.2019

Новая задолженность на 100 539,57 руб.

100 539,57

11.01.2019

21.05.2019

131

4.25

100 539,57 × 131 × 1/300 × 4.25%

1 865,85 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 100 539,57 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 1 865,85 руб.

14) контракт № 011620007918006993_88444 от 02.11.2018, ТН №РР-3823 от 11.11.2018 на сумму 7 180 руб., товар получен 18.11.2018, оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 рабочих дней, последний день оплаты 07.12.2018:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 180,00

08.12.2018

Новая задолженность на 7 180,00 руб.

7 180,00

08.12.2018

21.05.2019

165

4.25

7 180,00 × 165 × 1/300 × 4.25%

167,83 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 7 180,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 167,83 руб.

15) контракт № 011620007918006993_88444 от 02.11.2018, ТН №РР-3704 от 04.11.2018 на сумму 28 720 руб., товар получен 18.11.2018, оплата по п. 9.5 контракта в течение 15 рабочих дней, последний день оплаты 07.12.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 720,00

08.12.2018

Новая задолженность на 28 720,00 руб.

28 720,00

08.12.2018

21.05.2019

165

4.25

28 720,00 × 165 × 1/300 × 4.25%

671,33 р.

0,00

21.05.2019

Оплата задолженности на 28 720,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 671,33 руб.

Всего неустойка по расчету суда составляет: 57 538 руб. 34 коп. (2 495,60 руб. + 6 122,13 руб.+ 2 516 руб.+2 516 руб.+14 499,05 руб.+11 572,75 руб.+4 558,13 руб.+4 974,20 руб.+1 257,15 руб.+279,37 руб.+3 324 руб.+718,95 руб.+1 865,85 руб.+167,83 руб.+671,33 руб.= 57 538 руб. 84 коп.).

Выделено требований в настоящем деле на сумму 869 143 руб. 75 коп., в том числе основной долг 783 930 руб. и неустойка 85 213 руб. 75 коп.

С учетом последнего уточнения исковых требований от 13.01.2020 (в дате ходатайства истцом допущена опечатка, указано 13.01.2019, однако из текста уточнения суд пришел к выводу, что уточнение от 13.01.2020), в соответствии с которыми истец просит о взыскании: 512 894 руб. 15 коп., в том числе основной долг 421 000 руб. и неустойка 91 894 руб. 51 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на представителя и 245 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Городок» (далее - исполнитель) и истцом (далее – клиент) заключен договор на оказание юридических услуг от 15.05.2019 б/н, в соответствии с которым клиент поручает и оплачивает, а исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований,

В рамках настоящего договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

Согласно разделу 2 договора, в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) входит:

- претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча.

- судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя но получению Клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности Исполнителя (уполномоченного лица Исполнителя).

В соответствии с пунктом 5.5 стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 (десять тысяч) рублей; оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Факт оказания услуг по договору на оказание юридических услуг подтверждена материалами дела.

Оплата услуг представителя по договору на оказание юридических услуг произведена в полном объеме на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2019 № 2666.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что возмещению подлежат только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые являются полезными для надлежащего судебного разбирательства (Постановления Европейского суда от 18 ноября 2004 года по делу N 58255/00, от 24 февраля 2005 года по делу N 25964/02).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Суд, анализируя работу представителя считает, что подготовка по делу не требовала значительных временных затрат для формирования правильной правовой позиции по делу (имеется судебная практика по аналогичным спорам, которая доступна для изучения и применения), представление интересов заказчика не составляло большой сложности для представителя, в связи с чем работа представителя истца не может быть признана сложной. По мнению арбитражного суда, наличие нормативной базы, регулирующей отношения по аналогичным спорам, а также, как указывалось, многочисленной судебной практики, апробированной и применяемой к спорным отношениям на территории Российской Федерации, не представляло сложности для разрешения возникшего, не носящего единичного характера спора. Категория спора не представляет сложности для квалифицированного юриста, и, следовательно, не требует больших временных и трудозатрат представителя.

С учетом анализа средней стоимости юридических услуг и размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу, что исполнителем фактически оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, подготовку документов по предмету данных услуг: исковое заявление, уточнения исковых требований, ходатайства о приобщении дополнительных документов.

Вместе с тем с учетом результатов рассмотрения дела, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению расходы на оплату услуг представителя 9 330 руб.

Сумма почтовых расходов в сумме 245 руб. 20 коп. полностью подтверждена материалами дела, является соразмерной и обоснованной, подлежит удовлетворению.

Как следует из определения Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2020 по делу №А04-69/2020 (ранее дело № А58-5468/2019 в Арбитражном суде Республике Саха (Якутия) направлено по подсудности в Арбитражный суд Амурской области) судом принят отказ истца от иска, возвращены 70 % государственной пошлины – 5 716 руб. 90 коп. от госпошлины с требований на сумму 258 369 руб. (8 176 руб. – 100 % госпошлины).

Таким образом, по делу № А58-12087/19, подлежит зачету оплаченная госпошлина истцом по платежному поручению № 2667 от 16.05.2019 в сумме 25 422 руб. (33 598 – 8 176 = 25 422 руб.) и не возвращенная истцу по делу №А04-69/2020 (ранее дело № А58-5468/2019 в Арбитражном суде Республике Саха (Якутия).

Вместе с тем истец уточнил требования после выделения требований судом в данное дело, заявил о взыскании 512 891 руб. 15 коп., государственная пошлина с указанной суммы составляет 13 258 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 12 164 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 370 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 478 538 руб. 34 коп., в том числе основной долг 421 000 руб. и неустойка 57 538,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 370 руб. и расходы на оплату услуг представителя 9 330 руб.

В остальной части иска и требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 12 164 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина