Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-3963/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3963/23-25-23
03 марта 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ТРАНСТРОЙ" (445034, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2007, ИНН: <***>)

к ООО "КОМПАНИЯ ВЕСТА" (119019, <...>, ПОМ I КОМН 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 16 500 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ ВЕСТА» о взыскании 16 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 по делу №А55- 3028/2021 ООО «Транстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2022 по делу №А55- 3028/2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих».

В результате проведенного анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТРАНСТРОЙ» установлено, что ООО «ТРАНСТРОЙ» (Истец) перечислило в адрес ООО «КОМПАНИЯ ВЕСТА» (Ответчик) 23 300 000 руб. со ссылкой на договор займа №2 от 18.09.2018:

- 3 300 000 рублей - 18.09.2018 платежным поручением №551,

- 10 000 000 рублей -21.09.2018 платежным поручением №560,

- 10 000 000 рублей -21.09.2018 платежным поручением №563.

В октябре 2018 года ООО «Компания Веста» возвратило 7 300 000 руб.:

- 5 000 000 руб. -18.10.2018 платежным поручением №2483,

- 300 000 руб. - 18.10.2018 платежным поручением №2499,

- 2 000 000 руб. - 23.10.2018 платежным поручением №2528.

Также Конкурсным управляющим установлено, что ООО «ТРАНСТРОЙ» (Истец) перечислило в адрес ООО «КОМПАНИЯ ВЕСТА» (Ответчик) 10 000 000 руб. со ссылкой на договор займа №17 от 14.03.2019:

- 8 000 000 руб. - 14.03.2019 платежным поручением №254,

- 2 000 000 руб. - 14.03.2019 платежным поручением №257.

ООО «Компания Веста» возвратило:

- 1 000 000 руб. - 28.03.2019 платежным поручением №303,

- 200 000 руб. - 02.04.2019 платежным поручением №313,

- 8 300 000 руб. - 12.04.2019 платежным поручением №366.

Факт предоставления денежных средств Истцом в адрес Ответчика подтверждается приложенными к иску платежными поручениями, банковскими выписками по счету.

У истца отсутствуют сведения о заключении спорных договоров займа.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащие Истцу денежные средства в сумме 16 500 000 руб., которые являются для Ответчика неосновательным обогащением.

Письменная претензия о возврате денежных средств Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученная ответчиком спорная сумма, в отсутствие договорных отношений между сторонами и встречного исполнения на заявленную сумму, является для ответчика неосновательным обогащением.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, возврата истцу спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КОМПАНИЯ ВЕСТА " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ТРАНСТРОЙ " задолженность в размере 16 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КОМПАНИЯ ВЕСТА " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз