Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-106537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-106537/23-102-1063
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ФГК» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 44, ОГРН: 1106659010600, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 6659209750) к АО «Алтайвагон» (658087, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, 22 ПАРТСЪЕЗДА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1022200766279, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 2208000010) о взыскании расходов в размере 11 205 руб. 19 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ФГК» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Алтайвагон» о взыскании расходов в размере 11 205 руб. 19 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

АО «Алтайвагон» заявлено о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Авиаагрегат». Рассмотренное судом ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - Истец или Арендодатель) и акционерным обществом Алтайского вагоностроения (далее - Ответчик или АО «Алтайвагон») был заключен договор поставки железнодорожных грузовых вагонов АО «ФГК» от 21.07.2017 № ФГК-349-15 (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик (Ответчик) обязуется передать Покупателю (Истцу), а Покупатель принять и оплатить новые вагоны. Изготовителем вагонов является АО «Алтайвагон».


Во исполнение Договора поставки Ответчик передал, а АО «ФГК» принял вагон- платформу № 42299776 (далее - Товар, Вагон) в комплектации которого находился поглощающий аппарат АПЭ-120-И № 05032, что подтверждается актом приема- передачи № 8 от 18.09.2017 и актом технического контроля № 6 от 15.09.2017.

Согласно пункту 5.1 Договора поставки Поставщик гарантирует, что при производстве Товара были применены качественные материалы, и было обеспечено надлежащее техническое исполнение. Комплектность и качество Товара полностью отвечают согласованным в установленном порядке ТУ и конструкторской документации на Товар.

Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что гарантийный срок и условия выполнения Поставщиком (заводом-изготовителем вагона) гарантийных обязательств на Товар распространяются на Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, устанавливаются в соответствии с ТУ на Товар, но не менее чем до первого планового ремонта и исчисляются с даты поставки Товара при условии соблюдения правил эксплуатации Товара в соответствии с эксплуатационной документацией.

В пределах гарантийного срока 13.01.2023 Вагон был отцеплен в текущий отцепочный ремонт по причине обнаружения неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 05032 (код 348).

Комиссией по расследованию причин возникновения дефектов установлено и отражено в акте-рекламации формы ВУ-41М от 16.01.2023 № 5, что причиной неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 1416-5032-2017 явилась потеря упругих свойств, по причине протекания эластомерной массы. Нарушение ТУ 3183001-07512714-2004, претензии к качеству изготовления поглощающего аппарата. Поглощающий аппарат не выдержал гарантийный срок эксплуатации 8 лет. Нарушение требований ТУ 24.05.001.132-01 при изготовлении вагона.

В силу статьи 518 ГК России Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК Росси предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 5.4 Договора поставки определено, что если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям Договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения Покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания Товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление Товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из-за неисправностей и дефектов Товара), Поставщик обязан за свой счет по выбору Покупателя: обеспечить устранение неисправностей и дефектов или замену Товара ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества.

Покупатель вправе без согласования с Поставщиком или заводом-изготовителем, устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно-претензионной документации, подачу вагонов на ремонтные пути, хранение, простой на путях общего и необщего пользования, а также расходы на транспортировку Товара к месту ремонта и обратно) Поставщику, а Поставщик обязан возместить эти расходы.


Устранение дефектов производилось структурными подразделениями ОАО «РЖД» на основании заключенного договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/165/ФГК-842-9 от 29.06.2021. Стоимость ремонта составила 11 205,19 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью.

Согласно пункту 9.2 Договора поставки вагонов Ответчику была направлена претензия № 368/АТОИрк/ю от 06.02.2023 которая осталась без удовлетворения.

Довод Ответчика о том, что он не является изготовителем поглощающего аппарата, следовательно, не несет ответственность за отцепку вагона опровергается следующим.

В силу пункта 5.4 Договора поставки определено, что если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям Договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения Покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания Товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление Товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из-за неисправностей и дефектов Товара), Поставщик обязан за свой счет по выбору Покупателя: обеспечить устранение неисправностей и дефектов или замену Товара ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества.

Покупатель вправе без согласования с Поставщиком или заводом-изготовителем, устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно-претензионной документации, подачу вагонов на ремонтные пути, хранение, простой на путях общего и необщего пользования, а также расходы на транспортировку Товара к месту ремонта и обратно) Поставщику, а Поставщик обязан возместить эти расходы.

В пределах гарантийного срока 13.01.2023 Вагон был отцеплен в текущий отцепочный ремонт по причине обнаружения неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 05032 (код 348).

Комиссией по расследованию причин возникновения дефектов установлено и отражено в акте-рекламации формы ВУ-41М от 16.01.2023 № 5, что причиной неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И № 1416-5032-2017 явилась потеря упругих свойств, по причине протекания эластомерной массы. Нарушение ТУ 3183001-07512714-2004, претензии к качеству изготовления поглощающего аппарата. Поглощающий аппарат не выдержал гарантийный срок эксплуатации 8 лет. Нарушение требований ТУ 24.05.001.132-01 при изготовлении вагона.

Виновным за отцепку вагона признан АО «Алтайвагон».

При этом Истцом заявлена не стоимость самой забракованной детали (поглощающего аппарата), а лишь стоимость работ по его замене.

Таким образом Ответчик несет ответственность за отцепку вагона и обязан компенсировать Истцу стоимость работ по замере забракованной детали.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Взыскать с АО «Алтайвагон» в пользу АО «ФГК» 11 205 руб. 19 коп. основного долга, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский