Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А56-66699/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66699/2017
20 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

СПАО «Ингосстрах»

к САО "Медэкспресс"

о взыскании 2 966 руб. 68 коп.

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО "Медэкспресс" (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 2 966 руб. 68 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Определением суда от 06.09.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

17.10.2017 ответчик представил в материалы дела письменный отзыв.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 03.11.2017 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

24.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин:

- Ниссан Мурано, г.р.н. У957ХА 197, под управлением водителя ФИО1;

- Лексус RX 400, г.р.н. Х633ХТ 177, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Нисан Мурано, г.р.н. У957ХА 197, застрахованный в СПАО «Ингосстрах».

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ГИБДД.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 26 347 руб. 62 коп. путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается представленным платежным поручением №873513 от 22.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гражданину ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО Страховая компания «Альянс» по договору ССС 0682644115.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

5 октября 2016 года Страховое акционерное общество «Медэкспресс» (сокращенное наименование: САО «Медэкспресс», ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензия ЦБ РФ ОС №0141-03 от 21.09.2015 г., юр.адрес: 191186, <...>) (далее - Управляющая страховая организация) завершила процедуру получения страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Акционерного общества Страховая компания «Альянс» (сокращенное наименование: АО СК «Альянс», ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензия ЦБ РФ ОС №0290-03 от 10.11.2014 г., юр.адрес: 115184, <...>) (далее — Страховщик) Управляющей страховой организации.

В связи с чем ответчиком по делу является Страховое акционерное общество «Медэкспресс».

Ответчик частично удовлетворил заявленные требования, перечислив истцу страховое возмещение в сумме 21 343 руб. 33 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв по иску, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что "согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Истец обратился к ответчику с претензией 13.07.2017, что находится в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца в сумме 2 966 руб. 68 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с САО "Медэкспресс" (ОГРН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 2 966 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.