Решение от 24 января 2024 г. по делу № А16-3102/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3102/2023
г. Биробиджан
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 619 479 рублей, из которых: 606 721, 53 рубля – задолженность по контракту 12.01.2023 № 0378200007222000160, 12 758 рублей – пени за период с 29.07.2023 по 19.10.2023,

при участии: от истца – ФИО3 (доверенность от 28.11.2023), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница" (далее – Учреждение, ОГБУЗ «Инфекционная больница») о взыскании 619 479 рублей, из которых: 606 721, 53 рубля – задолженность по контракту 12.01.2023 № 0378200007222000160, 12 758 рублей – пени за период с 29.07.2023 по 19.10.2023.

Определением суда от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.12.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 09 часов 45 минут 18.01.2024.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы в обосновании своих доводов.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование в полном объёме.

Представитель ответчика признала исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Инфекционная больница» (Заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО» (Исполнитель) 12.01.2023 заключен контракт № 0378200007222000160 на оказание услуг по проведению диагностических (профилактических) лабораторных исследований.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком условий контракта образовалась задолженность в размере 606 721, 53 рубля.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец рассчитал пени и направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2023 № 01-1328/23 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Непринятие мер по перечислению задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали все существенные условия контракта, он подписан уполномоченными лицами, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признала сумму задолженности в полном объёме.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением условий контракта истец насчитал ответчику пени в сумме 12 758 рублей с применением положений статьи 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет заявленной истцом суммы пени, признаёт его неверным.

Как следует из пунктов 9.1-9.2 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком.

Согласно пункту 9.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 3.2 контракта согласовано, что оплата Услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в контракте, по цене единицы Услуги исходя из объема фактически оказанных Услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, на основании выставленного Исполнителем счета или счета-фактуры в течение 7 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Расчет осуществляется ежемесячно за фактически оказанные Услуги.

Приемка оказанных Услуг по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании подписанного Сторонами документа о приемке (пункт 6.1 контракта).

Ежемесячно в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчётного периода Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий сведения в соответствии с требованиями законодательства РФ и прилагает финансовые документы (счет или счет-фактура). При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке (пункт 6.2 контракта).

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 6.8 контракта).

Исходя из представленной в материалы дела счет-фактуры от 28.07.2023 № 0000-000705 на сумму 170 187,03 рубля, подписанной заказчиком электронной подписью 01.08.2023, расчёт пени с учётом пунктов 3.2, 6.1, 6.2, 6.8, 9.2.1 контракта следует производить с 10.08.2023 и применением 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 16% на день вынесения судебного акта.

Таким образом, сумма пени за задолженность 170 187,03 рубля за период с 10.08.2023 по 19.10.2023 составит 6444,42 рубля.

Исходя из представленной в материалы дела счет-фактуры от 23.08.2023 № 0000-000791 на сумму 194 543,87 рубля, подписанной заказчиком электронной подписью 20.09.2023, расчёт пени с учётом пунктов 3.2, 6.1, 6.2, 6.8, 9.2.1 контракта следует производить с 29.09.2023 и применением 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 16% на день вынесения судебного акта.

Таким образом, сумма пени за задолженность 194 543,87 рубля за период с 29.09.2023 по 19.10.2023 составит 2178,89 рубля.

Исходя из представленной в материалы дела счет-фактуры от 28.07.2023 № 0000-000934 на сумму 241 990,63 рубля, подписанной заказчиком электронной подписью 11.10.2023, расчёт пени с учётом пунктов 3.2, 6.1, 6.2, 6.8, 9.2.1 контракта следует производить с 20.10.2023 и применением 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 16% на день вынесения судебного акта.

Между тем истцом заявлен период взыскания пени по 19.10.2023, следовательно расчёт по счет-фактуре от 28.07.2023 № 0000-000934 не производится, так как выходит за пределы заявленного требования.

Учитывая указанный расчёт суда, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8623,31 рубля за период с 10.08.2023 по 19.10.2023.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

С истца в пользу ответчика следует взыскать 615 344,84 рубля, из которых: 606 721, 53 рубля – задолженность по контракту 12.01.2023 № 0378200007222000160, 8623,31 рубля – пени за период с 10.08.2023 по 19.10.2023.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим истец уплатил в доход федерального бюджета 15 390 рублей государственной пошлины согласно поручению о перечислении на счет по распоряжению от 20.10.2023 № 14868, исполненному УФК по Еврейской автономной области 23.10.2023.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика пропорционально следовало взыскать 15 287 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (615 344,84рубля * 15 390 рублей/619 479 рубля).

В остальной части – 103 рубля, судебные расходы возлагаются на истца.

Между тем, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования 70 % государственной пошлины (10 701 рубль) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4586 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины (30 %).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 615 344,84 рубля, из которых: 606 721, 53 рубля – задолженность по контракту 12.01.2023 № 0378200007222000160, 8623,31 рубля – пени за период с 10.08.2023 по 19.10.2023, а также 4586 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" государственную пошлину в размере 10 701 рубль, уплаченную согласно поручению о перечислении на счет по распоряжению от 20.10.2023 № 14868, исполненному УФК по Еврейской автономной области 23.10.2023. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1