Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А14-8604/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8604/2024 «12» августа 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 273, 32 руб. неустойки по контракту № 42 от 15.05.2023 при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 8 273, 32 руб. неустойки по контракту № 42 от 15.05.2023.

В предварительное судебное заседание представители сторон, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела поступило признание иска.

С учётом того, что определением суда от 30.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между Администрацией Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (заказчик) и ООО «Твой дом» (подрядчик) заключен контракт № 42 от 15.05.2023 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, согласно локально-сметного расчета, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Цена контракта составляет 128 202, 24 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежным поручением через казначейскую систему на расчетный счет исполнителя.

Сторонами 30.06.2023 подписан двухсторонний акт выполненных работ № 1 на сумму 128 202, 24 руб.

Платежным поручением № 1893 от 15.12.2023 произведена оплата выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежным поручением через казначейскую систему на расчетный счет исполнителя.

Акт выполненных работ № 1 на сумму 128 202, 24 руб., подписан сторонами 30.06.2023.

Оплата выполненных работ была произведена 15.12.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 273, 32 руб. неустойки по контракту № 42 от 15.05.2023 за период с 12.07.2023 по 15.12.2023.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Такая ответственность предусмотрена пунктом 4.2 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Оснований для непринятия признания иска судом не усматривается.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку только по

обоснованному заявлению должника - коммерческой организации (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, очевидных оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, признание ответчиком требований, требование о взыскании неустойки за период с 12.07.2024 по 15.12.2024 подлежит удовлетворению в размере 8 273, 32 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.

Истцом к материалам дела приложено платежное поручение № 296 от 03.05.2024, в доказательство оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 273, 32 руб. неустойки по контракту № 42 от 15.05.2023 за период с 12.07.2023 по 15.12.2023, 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов