Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А04-2066/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2066/2017
г. Благовещенск
13 апреля 2017 года
изготовление решения в полном объеме

13 апреля 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибмединфо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 717700 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмединфо» (далее по тексту – истец, ООО «Сибмединфо») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании 717700 рублей основного долга по договору от 12.10.2016 № 02/527-16.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 21.03.2017 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, иных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании представил письменное признание требований в размере 717700 рублей задолженности по договору от 12.10.2016 № 02/527-16. На вопрос суда пояснил, что никаких оплат не производилось. Представил подписанный без возражений двусторонний акт сверки на 31.12.2016. Относительно рассмотрения дела в предварительном заседании не возражал.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 12.10.2016 № 02/527-16, согласно которого поставщик ООО «Сибмединфо» обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором поставки, лекарственный препарат «Иммуноглобулин человека нормальный», а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.2.1 цена настоящего договора составляет 918656,00 рублей. В соответствии с п.2.3 настоящего договора оплата за поставленный товар производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 60-ти календарных дней по счетам, счетам-фактурам, оформленным поставщиком, на основании товарных накладных или универсального передаточного документа (УПД), подписанных сторонами.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным, подписанным без замечаний сторонами,: от 14.10.2016 № МГ00004517 на сумму 241147,00 рублей, от 14.10.2016 № МГ00004518 на сумму 68.899,20 рублей, от 01.11.2016 № МГ00004526 на сумму 238276,40 рублей, по счетом-фактурой от 01.11.2016 № МГ00004526, протоколом согласования цен, актом приема-передачи от 01.11.2016 № 3 ; от 01.11.2016 № МГ00004530 на сумму 66028,40 рублей, от 01.12.2016 № МГ00004537 на сумму 238276,40 рублей с отметкой о приемке товара 01.12.2016, счетом-фактурой от 01.12.2016 № МГ00004537, протоколом согласования цен; от 01.12.2016 № МГ00004538 на сумму 66028,40 рублей. Претензии к качеству товара ответчиком не предъявлены.

ООО «Сибмединфо» свои обязательства по поставке лекарственных препаратов по договору выполнили в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаиморасчетов.

Ответчик своевременно оплату полученного товара не произвел.

Претензия от 19.12.2016 об уплате долга ответчиком не исполнена. Истец обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела, ответчиком не произведена оплата полученного товара по товарным накладным №№ МГ00004517 на сумму 241147,00 рублей, МГ00004526 на сумму 238276,40 рублей, МГ00004537 на сумму 238276,40 рублей. Общая сумма задолженности по договору составила 717700 рублей.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате товара по договору поставки в размере 717700 рублей не исполнил. Факт наличия задолженности в указанном размере фактически признан ответчиком в заседании и отзыве, подтвержден подписанным сторонами без возражений актом сверки взаиморасчетов.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, акт сверки о сумме долга подписан сторонами без возражений, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17354 рубля, оплачена истцом платежным поручением от 07.03.2017 № 296.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17354 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕДИНФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 717700 рублей основного долга по договору от 12.10.2016 № 02/527-16, 17354 рубля расходов по оплате госпошлины, всего 735054 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко