Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А22-3676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3676/2019
06 февраля 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музраевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройтехпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 483 149 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройтехпласт» (далее – ответчик) о взыскании 483 149 рублей 06 копеек, в том числе 461 044 рублей 20 копеек – задолженности по договору на оформление железнодорожных билетов и авиабилетов от 02.07.2018 № 80 (далее – договор), 22 104 рублей 86 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 рублей – судебных издержек на оплату юридических услуг.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года материалы дела №А75-11395/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройтехпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 483 149 рублей 06 копеек переданы на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, ходатайств суду стороны не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 02 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком в лице его обособленного подразделения (покупатель) заключен договор № 80 на оформление железнодорожных билетов и авиабилетов на внутренних пассажирских перевозках.

Согласно пунктов 3.2.1, 6.1 договора клиент обязался ежемесячно производить авансовые платежи на стоимость заказываемых билетов в размере 100 %, включая сервисный сбор, на основании выставленных исполнителем счетов, согласно поданной заявки, в течение 10 рабочих дней с момента его поступления в адрес клиента.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил копии реестров оформленных проездных документов с приложением № 1 от 15.01.2018г., № 2 от 20.01.2018г., № 3 от 31.01.2018г., № 2 от 08.02.2018г., № 1 от 28.04.2018г., от 28.05.2018г., от 25.06.2018г., от 31.07.2018г., от 30.08.2018г., № 1 от 19.07.2017г., № 2 от 20.07.2017г., № 3 от 21.07.2017г., № 4 от 24.07.2017г., № 5 от 29.07.2017г., № 6 от 31.07.2017г., № 1 за июль 2017г. от 21.07.2017г., № 1 от 02.08.2017г., № 2 от 05.08.2017г, № 3 от 15.08.2017г., № 4 от 15.08.2017г., № 5 от 15.08.2017г., № 6 от 28.08.2017г., № 7 от 30.08.2017г., № 1 от 10.09.2017г., № 2 от 20.09.2017г., № 3 от 27.09.2017г., № 1 от 09.10.2017г., № 2 от 18.10.2017г., № 3 от 19,10.2017г., № 4 от 23.10.2017г., № 5 от 31.10.2017г., № 6 от 31.10.2017г., №1 от 07.11.2017г., № 2 от 09.11.2017г., № 3 от 19.11.2017г., № 4 от 25.11.2017г., № 5 от 29.11.2017г., № 1 от 05.12.2017г.; № 2 от 07.12.2017г., № 3 от 08.12.2017г., № 4 от 11.12.2017г., № 5 от 11.12.2017г., № 6 от 20.12.2017г., № 7 от 29.12.2017г., заявки на оформление железнодорожных билетов, заявки на билеты Юрхановское м.р. от 15.05.2018г., реестры на возврат проездных документов, реестры проданных авиабилетов, счета на оплату № 51 от 31.01.2018г., № 79 от 28.02.2018г., № 36 от 01.03.2018г., № 80 от 31.03.2018г., № 155 от 30.04.2018г., № 156 от 30.05.2018г., № 157 от 30.06.2018г., № 181 от 31.07.2018г., № 208 от 31.08.2018г., акты сверок взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2018г., июль 2017г., август 2017г., сентябрь 2017г., октябрь 2017г., ноябрь 2017г., декабрь 2017г.; акты № 83 от 31.07.2017г., № 113 от 30.09.2017г., № 129 от 31.10.2017г., № 144 от 30.11.2017г., № 162 от 31.12.2017г., контрольные купоны, заявки на оформление железнодорожных билетов февраль, март 2018г., реестры проданных авиабилетов за март 2018г., реестры на возврат авиабилетов за март 2018г.

По сведениям истца по состоянию на 30.09.2018 задолженность ответчика составляет 461 044,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 08.05.2019 направил ответчику претензию о погашении суммы задолженности.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения сторон по договору от 02.07.2018 № 80 подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из условий договора от 02.07.2018 № 80 следует, что расчеты между сторонами производится в рублях Российской Федерации на основании выставленного исполнителем счета.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, своевременно не оплатил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, при этом факт оказания услуг и сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В этой связи истец на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты в заявленном размере.

Согласно п. 9.2 договора за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по договору сторону несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательным для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресссервис»– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройтехпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оформление железнодорожных билетов и авиабилетов от 02.07.2018 № 80 в размере 461 044 рублей 20 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 10.10.2018 по 25.05.2019 в размере 22 104 рублей 86 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 663 рублей, всего - 515 812 рублей 06 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев