Дополнительное решение от 23 июля 2020 г. по делу № А41-24902/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24902/20
23 июля 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "М ДИСТРИБЬЮШН" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, УЛИЦА ВОРОНИНА, СТРОЕНИЕ 15/2, ПОМЕЩЕНИЕ 5А, ОГРН: 1145029010246, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 5029189020) к ООО "ДАНА" (107140, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 1-Й, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМН. 13, ОГРН: 5147746132441, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: 7708821825)

о взыскании задолженности по договору поставка №2577-15 от 19.10.2015 на сумму основного долга в размере 108 583,04 руб., пени за период с 26.03.2019 по 30.04.2020 в сумме 43 650,38 руб., всего: 152233,42 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 5 567 руб.

без вызова сторон,

установил:

ООО "М ДИСТРИБЬЮШН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДАНА" задолженности по договору поставка №2577-15 от 19.10.2015 на сумму основного долга в размере 108 583,04 руб., пени за период с 26.03.2019 по 30.04.2020 в сумме 43 650,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 567 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 19 июня 2020 года суд решил:

Взыскать с ООО "ДАНА" в пользу ООО "М ДИСТРИБЬЮШН" задолженность по договору поставка №2577-15 от 19.10.2015 на сумму основного долга в размере 108 583,04 руб., пени за период с 26.03.2019 по 30.04.2020 в сумме 43 650,38 руб.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дополнительное решение (по делу, рассмотренному в упрощенном производстве) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ принимается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом не принято решение в отношении требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 567 руб., а указанное требование было заявлено, суд считает необходимым принять дополнительное решение в отношении указанного требования.

Порядок обжалования дополнительного решения разъяснен в абзаце 4 пункта 45 Постановления N 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАНА" в пользу ООО "М ДИСТРИБЬЮШН" 5 567 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

Судья А.О. Уваров