Решение от 11 января 2019 г. по делу № А06-10899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10899/2018
г. Астрахань
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки материалов № 2301/05-17 от 24.05.2017 года в размере 74 865 руб. 69 коп., неустойки в размере 131 389 руб., 28 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 - по доверенности № 33 от 31.12.2018,

от ответчика - не явились, извещены,


ОАО «Комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авантаж-М» о взыскании долга по договору поставки материалов № 2301/05-17 от 24.05.2017 года в размере 74 865 руб. 69 коп., неустойки в размере 131 389 руб., 28 коп..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ устно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания пени до 37 432, 84 рублей, в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении при исчислении суммы пени.

Уменьшенные требования в части взыскания пени судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск, с учетом уменьшения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.05.2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 2301/05-17 поставки материалов.


Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить отделочные материалы.


Цена договора складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной продавцом на основании заявки покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и счета (п. 2.1).


Цена поставки включает стоимость материалов, количество и ассортимент которых указаны в счете, включая НДС 18%. Стоимость упаковки, маркировки, затаривания (погрузки), расходы на уплату таможенных пошлин, всех действующих в РФ налогов и сборов и иных обязательных платежей включены в стоимость материалов (п. 2.2).


Форма оплаты - безналичная путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет продавца (п. 2.4).


Оплата материалов производится отдельно за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами (п. 2.5).


Оплата товара производится 100% предоплата на основании выставленного от поставщика счета (п. 2.6).


При несвоевременной поставке материалов, в случае ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств относительно количества, ассортимента, качества, комплектации и сроков поставляемых материалов, продавец обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости поставки материалов, за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору (п. 6.3).


Во исполнений условий договора покупатель произвел оплату за материал и за его доставку на склад покупателя на сумму 74 865, 69 рублей, что подтверждается счетом № 2776 от 23.05.2017г. и платежным поручением № 4056 от 26.05.2017г.


Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поставку материала по договору не осуществил.


05.10.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 74 865, 69 рублей, в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.


Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.


В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.


В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, как факт передачи товара истцу, так и факт перечисления денежных средств в счет оплаты товара.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт не поставки материала истцу, так и факт перечисления денежных средств в счет оплаты материалов подтвержден материалами дела и судом установлен.


Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства поставки материалов, либо возврата денежных средств не представил.




В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.


Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами.


Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки материалов № 2301/05-17 от 24.05.2017г. в размере 74 865, 69 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 37 432, 84 рублей.


В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Пунктом 6.3 договора стороны установили, что при несвоевременной поставке материалов, в случае ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств относительно количества, ассортимента, качества, комплектации и сроков поставляемых материалов, продавец обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости поставки материалов, за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору.


За нарушение обязательств по поставке материалов, истец начислил ответчику пени в сумме 37 432, 84 рублей за период с 01.06.2017г. по 17.05.2018г.


Факт нарушения поставки материалов подтвержден материалами дела.


Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.


При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в размере 37 432, 84 руб. законны и обоснованны.



При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 7 125 рублей.


Госпошлина в сумме 2 756 рублей является излишне уплаченной и в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Госпошлина в сумме 4 369 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-М» в пользу Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» сумму основного долга по договору поставки материалов № 2301/05-17 от 24.05.2017г. в размере 74 865, 69 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки материалов в размере 37 432,84 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 369 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 756 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

Т.С. Гущина