Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А53-30561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30561/20
18 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яркое детство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 331 607,25 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 22.06.2019;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (далее – ООО «Феникс-Премьер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яркое детство» (далее – ООО «Яркое детство») о взыскании задолженности по договору поставки № 1991 от 08.12.2017 года в сумме 80 001,75 руб., пени в сумме 251 605,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2020 года дело принято к производству судьи Щербаковой И.Л., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Определением от 23.11.2020 года дело в порядке ст. 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Штыренко М.Е.

В целях надлежащего уведомления ответчика, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством направления судом телеграммы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2021 года до 15час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс-Премьер» (поставщик) и ООО «Яркое детство» (покупатель) был заключен договор поставки № 1991 от 08.12.2017 года.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю книжную продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится по мере его реализации на основании отчета покупателя не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. При этом максимальный срок оплаты полученного товара составляет 365 календарных дней с момента его фактического получения независимо от факта его реализации покупателем.

В силу п. 3.1 договора поставщик поставляет товар в течение 14 дней с момента согласования сторонами заявки покупателя.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 80 001,75 рублей, что подтверждается товарными накладными № 11938 от 11.12.2017 года на сумму 49 650,80 рублей, № 11936 от 11.12.2017 года на сумму 30 350,95 рублей (л.д. 17-21). Товарные накладные подписаны обеими сторонами и имеют оттиски печатей обеих сторон.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, поставленный истцом товар не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 80 001,75 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Яркое детство» задолженности в сумме 80 001,75 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученного от истца товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1991 от 08.12.2017 года истцом исчислены пени в размере 251 605,50 рублей за период с 12.12.2018 года по 01.09.2020 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и методологически верным, период просрочки определен правильно. В связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Яркое детство» пени за период с 12.12.2018 года по 01.09.2020 года в сумме 251 605,50 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 632 рублей согласно платежному поручению № 698 от 01.09.2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 632 рубля.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яркое детство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 80 001 руб. 75 коп., неустойку в размере 251 605 руб. 50 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.







Судья М.Е. Штыренко