Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А43-1025/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1025/2023

г. Нижний Новгород 24 октября 2023 года


Резолютивная часть решения от 18 октября 2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-31),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 564 562,80 руб.,


при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 24.02.2022;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 28.02.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» о взыскании 564 562,80 руб. убытков.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что из-за нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда №05-21 от 01.06.2021 понес убытки, связанные с оплатой неустойки АО «Теплоэнерго».

Ответчик исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве и озвученным в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Теплострой» (заказчик) и ООО «Энергокомфорт» (исполнитель) 01.06.2021 заключили договор подряда №05-21, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектно-сметной документации (рабочего проекта):

А. Установка сетевого насоса Д320-50 с соответствующей обвязкой и заменой запорной арматуры в котельной по адресу ул.Иванова, 36-Б;

В. Установка сетевых насосов с соответствующей обвязкой и заменой запорной арматуры с демонтажом сетевых насосов 1Д315-71 в котельной по адресу пр.Гагарина, 60, корпус 22.

За выполненные работы, заказчик выплачивает исполнителю 181 950,89 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем УСН (пункт 2.1. договора).

Стоимость поручаемых заказчиком подрядчику по настоящему договору работ составляет 440 836,80 руб. в том числе НДС 20 % 73 472,80 руб. (пункт 2.1. договора).

Срок выполнения работ установлен сторонами с 01.06.2021 по 21.06.2021 (пункта 3.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.1.1 договора исполнитель обязался выполнить работы по данному договору в соответствии с заданием на проектирование, требованиями исходных данных, условиями договора.

Исполнитель обязан передать заказчику готовую проектную документацию в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Работы выполнены подрядчиком 27.10.2021, указанное сторонами не оспаривается.

Истец в обоснование исковых требований о взыскании убытков ссылается на то, что 29.10.2021 АО «Теплоэнерго» правило в его адрес претензию №15713. В претензии указано на нарушение истцом сроков выполнения комплекса технологических взаимосвязанных работ «под ключ», предусмотренных договором №164/21-ЭЗК от 24.05.2021, заключенного между АО «Теплоэнерго» (заказчиком) и ООО «Теплострой» (подрядчиком). Срок сдачи выполненных работ по договору - 22.09.2021. Поскольку ООО «Теплострой» нарушило сроки выполнения работ, АО «Теплоэнерго» на основании пункта 8.3.1 начислило пени в сумме 401 016,42 руб.

01.11.2021 между АО «Теплоэнерго» (сторона 1) и ООО «Теплострой» (сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в силу которого, Сторона 1 имеет задолженность черед Стороной 2 по договору №091/21-ЭЗП от 26.04.202. за работы по техническому перевооружению на сумму 564 562,80 руб., в т.ч. НДС - 20% 94 093,80 руб., возникшую по акту № 2-5 от 15.10.2021 на сумму 564 562,80 руб., в т. ч. НДС 20% 94 093,80 руб. (пункт 1 соглашения).

Сторона 2 имеет обязательство перед Стороной 1 по оплате пеней на сумму 401 016,42 руб, возникшее согласно требования № исх-15713 от 29.10.202l о применении пени по договору №164/21-ЭЗП от 24.05.2021 (пункт 2 соглашения).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ Стороны договорились о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 401 016,42 руб., при котором на данную сумму взаимно прекращаются: обязательство Стороны 1 по уплате денежных средств, указанных в п.1. настоящего Соглашения: частично, остаток задолженности составит 163 546,38 руб., в т.ч. НДС - 20% 27 257,73 руб. по акту № 2-5 от 15.10.2021 на сумму 564 562,80 руб., в т. ч. 11ДС - 20% 94 093,80 руб.; обязательство Стороны 2 по оплате задолженности, указанной в п.2 настоящего Соглашения.

Полагая, что убытки возникли по причине нарушения ООО «Энергокомфорт» сроков выполнения работ по договору подряда №05-21 от 01.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией.

Ответчик письмо от 18.02.2022 №7 отказал истцу в возмещении убытков.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд принял решение исходя из следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25), 11 применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Как следует из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусматривается обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствие с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, должно представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, обосновывая заявленные требования к ответчику, истец должен доказать: факт нарушения ответчиком его прав, наличие в действиях (бездействиях) ответчика вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал как вину ответчика, так и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков.

Абзацем 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления №7 при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора подряда №05-21 от 01.06.2021, правоотношения сторон по которому регулируются нормами ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 719, 720 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1). Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2).

Пункт 1 статьи 760 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статей 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с пунктом 1 стать 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

По общему правилу, в соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2017г. по делу №А40-96003/2015.

По смыслу статей 328, 405, 406 и 719 ГК РФ в случае, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда (непредставление материала, оборудования, технической документации, подлежащей переработке вещи и т.д.) препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их. В этом случае подрядчик не считается просрочившим выполнение обязательств, а заказчик не вправе требовать уплаты неустойки (убытков) за нарушение сроков выполнения работ.

Продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 406 ГК РФ для определения наличия вины кредитора.

Так пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению исполнителю, до начала выполнения работ, задания на проектирование. Пункт 5.2 договора также предусматривает обязанность заказчика по передаче исполнителю утвержденных исходных данных, необходимых для выполнения рабочего проекта.

Как указывает ответчик заказчик не представил исполнителю задания на проектирование, вместе с тем исполнитель приступил к исполнению договора, опираясь на свой опыт и знания в области проектирования.

Исполнитель 10.06.2021 в адрес заказчика направил письмо №26 для согласования с АО «Теплоэнерго» технического решения по замене оборудования на объектах (насосов).

Данное письмо перенаправлено истцом в адрес АО «Теплоэнерго» только 20.07.2021.

09.08.2021 заказчик направил свои предложения об изменении проектной документации в адрес исполнителя только 14.09.2021 и 15.09.2021, ответчик в свою очередь внес изменения, учитывая пожелания истца, в проектную документацию и направил изменения в адрес заказчика по разделу ЭМ - 21.09.2021, по разделу ATM-22.09.2021.

Таким образом, все предложения, изложенные в письмах от 14.09.2021 и 15.09.2021, устранены ответчиком в разумный срок.

Однако заказчик вновь неоднократно просил внести изменения в проектную документацию, изменяя техническое задание, а именно установка фундаментов под определенные насосы, дополнительный монтаж крана Ду 250, вместо Ду 200 и корректировка разделов ЭМ и ATM. В связи с изменением электрической мощности электродвигателей насосов все пожелания заказчика учтены исполнителем.

Переписка сторон представила в материалы дела.

Из переставленной переписки по согласованию проекта усматривается, что заказчик продолжительное время не отвечал исполнителю на согласование того или иного этапа работ, что послужило основанием для смещения сроков выполнения работ.

Кроме того, при заключении договора с АО "Теплоэнерго" истец должен был предусмотреть все риски, связанные с выполнением договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца. С учетом изложенного требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на истца.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом государственной пошлины в полном объеме, она подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 145,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина